以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
4月9日凌晨5點(diǎn)，天蒙蒙亮，廈門(mén)大學(xué)對(duì)面的廈大西村公交車(chē)站，300多名穿制服的執(zhí)法人員抵達(dá)。幾十分鐘后，由127個(gè)地?cái)偨M成的擺攤市場(chǎng)，全部被搬離。一個(gè)盤(pán)踞四五年之久的占道市場(chǎng)，終于消失。此次整治行動(dòng)的速度和計(jì)劃的周密程度，均超乎意料。記者注意到，連同攤販所生存的地盤(pán)水泥地也都被一并挖除，綠化工人緊跟進(jìn)入，種植灌木、綠草。（4月10日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
城管真夠迅速的。悄無(wú)聲息，深夜時(shí)分，就將原來(lái)占道經(jīng)營(yíng)的地方，變成了綠色走廊、街頭花園；城管真夠創(chuàng)意的。沒(méi)有打斗，沒(méi)有謾罵，就讓商販沒(méi)有了立足之地。對(duì)于這次行動(dòng)，城管部門(mén)的說(shuō)法是：還路于民，還地于民。
對(duì)于這種說(shuō)法筆者是不贊同的。通過(guò)照片可以看出，這些攤點(diǎn)所在地是人行道路。也就是說(shuō)，商販屬于占道經(jīng)營(yíng)。這固然是商販霸占了市民的道路，趕走商販，自然可以還路于民。問(wèn)題是當(dāng)“半夜綠化”出現(xiàn)的時(shí)候，道路還給人民了嗎？很顯然，這里的人行道依然是不能通行的。商販占據(jù)是霸占道路，綠化占據(jù)就不屬于霸占了嗎？當(dāng)然，綠化是可以讓市民欣賞的，但是這充其量也只能屬于還地于民，何談還路于民？
對(duì)于百姓而言，其實(shí)商販的占道經(jīng)營(yíng)和城管的占道綠化性質(zhì)是一樣的，這都讓百姓無(wú)路可走了。我還在思考一個(gè)問(wèn)題，按照城市的規(guī)劃，按照涉及道路的法律，城管有沒(méi)有權(quán)力在人行道上種樹(shù)、種花？這種“半夜綠化”是不是城建部門(mén)、園林部門(mén)審批的？
其實(shí)，城管的“半夜綠化”不是為了市民，而是為了自己。這處攤點(diǎn)存在了很多年，城管反復(fù)查處，反復(fù)出現(xiàn)。大家都疲勞了，商販很累，城管很累。于是，精明的城管來(lái)了個(gè)一勞永逸。在半夜時(shí)分，開(kāi)始綠化，太陽(yáng)出來(lái)的時(shí)候，商販也就沒(méi)有了去處。
這樣一來(lái)，城管倒是省事了，道路卻沒(méi)有因?yàn)闆](méi)有了占道經(jīng)營(yíng)還給人民。道路人民不能走，商販也不能用，這也是一種浪費(fèi)。固然，城管?chē)?yán)查占道經(jīng)營(yíng)是應(yīng)該的。問(wèn)題是，我們更應(yīng)該思考占道經(jīng)營(yíng)存在的原因。這就是要辯證的看待城市的臉和百姓的嘴。對(duì)于城市管理來(lái)說(shuō)，需要讓城市有一張漂亮的臉蛋，但是也應(yīng)該給百姓的嘴留下一個(gè)吃飯的地方。
最好的破解方法則是，讓占道經(jīng)營(yíng)的商販，不占道經(jīng)營(yíng)也能有飯吃。這就需要加大就業(yè)安置力度，有了更多崗位，誰(shuí)還愿意遭受寒冷和炎熱去擺攤。這還需要城市開(kāi)拓公益攤位，讓這些靠做小買(mǎi)賣(mài)謀生的人，在正規(guī)的攤位做生意也能賺錢(qián)。實(shí)際上，市場(chǎng)上提供的正規(guī)攤點(diǎn)，很多占道經(jīng)營(yíng)者是買(mǎi)不起、租不起的。化解城管和商販的貓和老鼠游戲，不能依靠“半夜綠化”，表面上看解決了問(wèn)題，而實(shí)際上讓問(wèn)題更復(fù)雜了。試問(wèn)，這些攤販被驅(qū)趕之后，如何謀生？
城管的“半夜綠化”比“商販占道”更可怕。解決占道經(jīng)營(yíng)攤販的吃飯問(wèn)題才是根本。
