以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
鄭州市上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)有一個千年歷史的古村落——馬固村。河南省第三次全國文物普查不可移動文物名錄中，馬固村有7處明清民國建筑列為不可移動文物。當?shù)夭疬w后，只剩下兩處文物建筑。峽窩鎮(zhèn)劉姓官員稱，拆遷的時候不知道是文物。
大規(guī)模文物普查和保護的背景下，當?shù)毓賳T還說不知是文物，令人匪夷所思。
據(jù)馬固村村民說，前段時間上面規(guī)劃了一條路，正對著馬固大廟，如此一來，這里的文物就不復(fù)存在。“修路為啥不能繞開？”村民的不解之問，也是輿論的疑問所在——“中原第一文物古村落”到底擋了誰的路？
據(jù)第三次全國文物普查顯示，近30年來消失的4萬多處不可移動文物中，有一半以上毀于各類建設(shè)活動。像鎮(zhèn)江“千年糧倉”、青島雙山水塔等文保單位，也在“誤傷”、“偷拆”中，化為一地瓦礫。每處被“誤傷”的文物，背后歸因各異，但無外乎是擋了地方規(guī)劃或城建政績的路。
《文物保護法》雖然明確規(guī)定了多方的責(zé)任與義務(wù)，卻是牙齒不利甚至沒有牙齒。譬如，造成文物滅失、損毀的，依法承擔民事責(zé)任；擅自遷移、拆除不可移動文物的，責(zé)令改正，造成嚴重后果的，處以罰款。如此處罰力度，在巨大利益誘惑面前，幾乎就是撓癢癢。
文物毀壞僅僅止步于個案懲處，顯然無力遏制不可移動文物消失的速度。甚至于，再嚴厲地批評地方政府的短視與急功近利，根據(jù)既往經(jīng)驗，似乎也意義寥寥。當務(wù)之急，需要有關(guān)部門加快制度設(shè)計，改進文物保護的監(jiān)督與問責(zé)機制。
