財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊報(bào)道 20世紀(jì)60年代到80年代,美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行了一次著名的產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移,人們形象地稱之為從“積雪地帶”向“陽光地帶”邁進(jìn)。
“積雪地帶”是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)但氣候寒冷的美國(guó)北部及東北部地區(qū),“陽光地帶”則是美國(guó)南部及西南部地區(qū),陽光充裕,但經(jīng)濟(jì)落后。
為彌合“積雪地帶”與“陽光地帶”的經(jīng)濟(jì)裂縫,從肯尼迪時(shí)代到里根執(zhí)政中期,美國(guó)政府采取措施推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這造就了日后持續(xù)的繁榮:從1978年到1983年5年間,美國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)最快的25個(gè)城市中,有19個(gè)城市屬于陽光地帶各州。當(dāng)今幾個(gè)舉世聞名的高科技工業(yè)科研生產(chǎn)基地,其中有4個(gè)在“陽光地帶”,比如加州的“硅谷”和北卡羅來納州的“三角研究區(qū)”。
如今,類似的故事正發(fā)生在中國(guó)南方的珠江三角洲。作為中國(guó)最富有的地區(qū)之一,在2009年人均GDP即已逼近1萬美元大關(guān)、達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平線的珠三角,在領(lǐng)銜中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展30年后,開始“調(diào)頭向內(nèi)”,著力于解決內(nèi)部發(fā)展平衡問題。
中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)陳耀曾撰文認(rèn)為,這種現(xiàn)象在“十二五”期間會(huì)集中出現(xiàn),是新一輪的“沿海經(jīng)濟(jì)再造”。
但廣東的官員們卻更愿意將其理解為一次“療傷”行動(dòng):珠三角的GDP總量是粵北山區(qū)的5倍,是東西兩翼的4倍;2007年,廣東地區(qū)差異系數(shù)為0.77,全國(guó)是0.67。“熱土”與“寒極”并存于珠三角內(nèi)外,被官員們定義為廣東多年不治的“內(nèi)傷”。
如何讓“寒極”也變成“熱土”,破解區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的難題?廣東提出了一種新思路:用產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力的“雙轉(zhuǎn)移”沖破行政疆界、推動(dòng)區(qū)域的聯(lián)系、對(duì)接和一體化。
8月下旬,一份旨在完成上述使命的《珠江三角洲城鄉(xiāng)規(guī)劃一體化規(guī)劃(2009~2020年)》正式出爐。規(guī)劃提出,要在珠三角基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)布局、基本公共服務(wù)、城鄉(xiāng)規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)五大方面進(jìn)行一體化布局。
廣佛同城“試管”
2009年上半年,研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的學(xué)者們?cè)@呼:“一個(gè)人口超過3000萬、地區(qū)生產(chǎn)總值近2.5萬億元的超級(jí)城市體正在珠三角誕生。”經(jīng)過多年高速工業(yè)化、城市化的推動(dòng),珠三角經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變化,穗佛深莞率先出現(xiàn)同城化趨勢(shì),珠三角內(nèi)部城市走向有機(jī)融合。
同年3月,廣州與佛山簽署《廣佛同城化建設(shè)合作框架協(xié)議》,并建立市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議機(jī)制,確定2009年將重點(diǎn)推動(dòng)52項(xiàng)工作。“廣佛同城”由此成為官方推動(dòng)珠三角一體化試驗(yàn)的一支“試管”。
同城化的生活,對(duì)于廣州和佛山的市民來說,其實(shí)早已開始。乘坐公交車穿梭于廣州和佛山之間,不過20分鐘,讓人感覺不到是兩座城市。
按照預(yù)期,2010年11月3日廣佛地鐵將正式開通。廣州和佛山的間距離將再次縮短。對(duì)“廣佛同城”以及珠三角一體化規(guī)劃來說,這都是一個(gè)里程碑式的一步。
“一級(jí)政府、一級(jí)事權(quán)是全國(guó)性原則,涉及政府架構(gòu)改革、財(cái)稅制度改革、事權(quán)再分配改革,談何容易?”廣東省政府一副廳長(zhǎng)拿著《珠三角城鄉(xiāng)規(guī)劃一體化(2009-2020年)》,向記者感慨道。
2010年國(guó)慶前后,沖著地鐵將通的利好,廣佛同城地帶的房?jī)r(jià)又遭遇一輪暴漲。最近幾年,萬科、中海等國(guó)內(nèi)一線地產(chǎn)品牌公司大都進(jìn)駐到這片同城化造就的熱土。
決策者希望在“廣佛同城”的“試管”中看到怎樣的化學(xué)試驗(yàn)?于2009年底出臺(tái)的“全國(guó)首個(gè)跨區(qū)域綜合規(guī)劃”《廣佛同城化發(fā)展規(guī)劃(2009~2020年)》明確地列出了幾個(gè)目標(biāo):在規(guī)劃、交通和產(chǎn)業(yè)方面實(shí)現(xiàn)對(duì)接,以及聯(lián)手保護(hù)環(huán)境,全面推動(dòng)教育、醫(yī)療等城市公共事業(yè)領(lǐng)域的合作,力爭(zhēng)“到2012年實(shí)現(xiàn)廣佛基礎(chǔ)設(shè)施一體化;到2020年實(shí)現(xiàn)廣佛經(jīng)濟(jì)一體化和基本公共服務(wù)同城化”。
如今出爐的“珠三角五個(gè)一體化規(guī)劃”,恰是以“廣佛同城”為藍(lán)本。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者了解到,珠三角提出一體化規(guī)劃有著諸多現(xiàn)實(shí)的背景。其中之一,劍指久被詬病的“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”現(xiàn)象。
過去多年,珠三角9座城市(廣州、深圳、東莞、佛山、珠海、肇慶、中山、江門、惠州)在產(chǎn)業(yè)布局上自然生長(zhǎng)、各自為政。體現(xiàn)在招商上,常常是“明爭(zhēng)暗斗”。就連今日已同氣連根的廣州和佛山,在未訂立同城化“盟約”之前,也不能幸免。
一位受訪的廣東省人士舉了一個(gè)例子:珠三角地區(qū)許多城市都提出發(fā)展商貿(mào)、會(huì)展業(yè),于是就沿著珠江兩岸,建了幾十個(gè)會(huì)展中心;東莞市下轄32個(gè)鎮(zhèn),“鎮(zhèn)鎮(zhèn)都有會(huì)展經(jīng)濟(jì)”,“有的兩個(gè)會(huì)展中心之間相隔不過幾里路”。
目前,廣東省知名的會(huì)展包括:廣交會(huì)、深圳高交會(huì)、東莞國(guó)際電腦資訊產(chǎn)品博覽會(huì)、順德國(guó)際家電博覽會(huì)和佛山建筑裝飾陶瓷國(guó)際博覽會(huì),等等。在有了“一體化”概念之后,這些會(huì)展都會(huì)主動(dòng)把時(shí)間錯(cuò)開,且在內(nèi)容上互相補(bǔ)充,使得招商參展具有了規(guī)模效應(yīng)。
廣州和佛山也不斷深化互補(bǔ)發(fā)展:廣州進(jìn)行汽車制造整車生產(chǎn),佛山則抓住機(jī)遇,發(fā)展下游汽車零配件產(chǎn)業(yè)集群。一條產(chǎn)業(yè)鏈,成為同城化的紐帶。
“珠三角五個(gè)一體化”規(guī)劃出爐后,又進(jìn)一步強(qiáng)化了內(nèi)部9個(gè)城市“和而不同”的關(guān)系:東岸地區(qū)發(fā)展金融、物流、會(huì)展、信息服務(wù)、專業(yè)服務(wù)、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務(wù)業(yè),以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè),形成服務(wù)化、高端化的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)帶;西岸地區(qū)發(fā)展汽車等優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),以及外包服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè),形成自主化、集成化的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)帶;珠三角沿海地區(qū)發(fā)展石油化工等先進(jìn)制造業(yè),以及商務(wù)休閑、文化創(chuàng)意、教育培訓(xùn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè),形成規(guī)模化、集約化的臨港產(chǎn)業(yè)帶,適當(dāng)布局發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。
“輸出”型珠三角
改變中心城市與腹地的關(guān)系,是珠三角一體化的另一用力方向。
規(guī)劃者的設(shè)想是,通過再造一個(gè)“擴(kuò)散和輸出”型的珠三角,改變以往中心城市過度“輸入、吸引和聚集”腹地發(fā)展要素所造成的區(qū)域發(fā)展失衡狀態(tài)。
在廣東省政府發(fā)展研究中心副主任汪一洋主編的《廣東“雙轉(zhuǎn)移”戰(zhàn)略——廣東經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路》一書中,揭示了困擾珠三角競(jìng)爭(zhēng)力提升的深層次問題:過去,珠三角9市是廣東的絕對(duì)核心,與外圍區(qū)域形成了明顯的“核心邊緣效應(yīng)”,外圍區(qū)域長(zhǎng)期面臨發(fā)展要素和發(fā)展機(jī)遇的流失,造成了珠三角與外圍區(qū)域的巨大落差。
一個(gè)現(xiàn)象是,過去珠三角有的地方存在發(fā)展的慣性和惰性,不善謀劃轉(zhuǎn)移和升級(jí);有的地方有積極性,卻囿于一城一域,沒有騰換和回旋的空間。而珠三角以外的區(qū)域,長(zhǎng)期處于失血狀態(tài),大多有空間,卻沒有產(chǎn)業(yè)。
因而,廣東提出用雙轉(zhuǎn)移沖破行政邊界,推動(dòng)區(qū)域的聯(lián)系、對(duì)接和一體化,“重構(gòu)一種中心與腹地的新型關(guān)系”,用政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主體的方式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和輸出,使中心城市真正產(chǎn)生帶動(dòng)力。
資料顯示,伴隨珠三角中心城市產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和輸出能力的加強(qiáng),廣東各山區(qū)市縣財(cái)政收入增速都超過了全省平均速度,珠三角和東西兩翼、粵北山區(qū)的差距逐漸縮小。2009年1~5月,受國(guó)際金融危機(jī)沖擊,廣東全省經(jīng)濟(jì)增速明顯回落,僅為5.8%;但粵東4市逆勢(shì)上揚(yáng),GDP增速達(dá)到9.2%。
韶關(guān)市主要承接?xùn)|莞和中山等珠三角城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。韶關(guān)市政府政研室主任謝祥騰告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者:“此前由于交通條件限制,韶關(guān)招進(jìn)來的產(chǎn)業(yè)不多。但在雙轉(zhuǎn)移推動(dòng)下,交通條件明顯改善,進(jìn)駐的產(chǎn)業(yè)不斷增多。“這兩年韶關(guān)一直保持兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),超過全省平均水平。如果單靠我們自身,實(shí)現(xiàn)不了這樣的增長(zhǎng)。”
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是,這種輸出型的“超級(jí)城市體”再造試驗(yàn)如今已深刻影響到廣東省官員的政績(jī)考核。《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者了解到,“雙轉(zhuǎn)移”對(duì)地方官員提出了“人均GDP”的政績(jī)考核指標(biāo)后,一種“做大分子、做小分母”的“官場(chǎng)統(tǒng)計(jì)學(xué)”在廣東開始流行。
“分子”即GDP總量,可以通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、提高農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)能力、增加其收入的方式實(shí)現(xiàn);“分母”即當(dāng)?shù)爻W∪丝冢ň幼?/span>6個(gè)月以上的),可以通過加大勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移輸送、減少常住人口實(shí)現(xiàn)。對(duì)于東西兩翼和粵北山區(qū)來說,這項(xiàng)考核指標(biāo)提供了一個(gè)趕超和縮小與珠三角差距的機(jī)遇——雖然由于歷史、地理等原因,在GDP總量上還不能趕上或超過珠三角,但換作人均GDP卻完全有可能。
韶關(guān)市2009年被評(píng)為廣東省雙轉(zhuǎn)移“雙優(yōu)”市,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移一向做得比較好。2010年上半年,韶關(guān)市完成農(nóng)村勞動(dòng)力技能培訓(xùn)10836人,完成農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)50967人,其中就地就近轉(zhuǎn)移就業(yè)29647人,轉(zhuǎn)移到珠三角地區(qū)21320人。顯然,人均GDP“分子”、“分母”的玄機(jī),為韶關(guān)“雙優(yōu)”加分不少。
為保證珠三角9市對(duì)粵東粵西粵北產(chǎn)業(yè)輸出、擴(kuò)散的積極性,新的考核辦法還對(duì)9市官員提出了4項(xiàng)衡量工作成效的剛性指標(biāo):人均GDP增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移目標(biāo)完成情況、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占本市工業(yè)增加值比重下降情況以及共建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)情況。這4項(xiàng)考核,緊密地將珠三角中心與腹地城市政府的利益捆綁在了一起。
中國(guó)人民大學(xué)區(qū)域規(guī)劃與政策研究中心主任張可云接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者采訪時(shí)認(rèn)為,“推動(dòng)區(qū)域一體化,關(guān)鍵在于形成利益共同體”。但就目前而言,珠三角內(nèi)部利益共同機(jī)制還沒有完全建立起來。這將是廣東省政府謀劃破題的難點(diǎn)。
可資佐證的是,在東莞調(diào)研時(shí),《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)卣苍噲D建立干部雙向交流機(jī)制,以達(dá)成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩地的“利益共同體”,但效果并不理想。當(dāng)?shù)亓私鈨?nèi)情的人說:在對(duì)口幫扶的其他城市產(chǎn)業(yè)園內(nèi),雖然已有東莞市干部掛職,“但僅是掛名而已,產(chǎn)業(yè)園具體工作還是由所在地政府管理”。
突不破的“A計(jì)劃”
也有人對(duì)“五個(gè)一體化”設(shè)定的珠三角“超級(jí)城市體”框架不以為然,認(rèn)為最大的缺陷在于“將香港排除在外”,“罔顧香港是珠三角城市群中心的事實(shí)”。
深圳民間學(xué)者金心異在接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者采訪時(shí)說:珠三角一體化規(guī)劃充分體現(xiàn)了刻意強(qiáng)調(diào)以廣州為區(qū)域中心,“重走A計(jì)劃老路”。
金心異所說的“A計(jì)劃”,就是過去若干年,廣東省政府一直把珠三角的城市格局或者說交通格局都描述成一個(gè)A字,頂端是廣州,兩邊是廣州-珠海和廣州-深圳,中間一橫是橫跨珠江的虎門大橋。
在金心異看來,A字形格局其實(shí)是一種行政本位主義的眼光:廣州既然是省會(huì),就應(yīng)該也是珠三角城市群的中心,深圳和珠海是副中心。“從1992年開始,廣東省的主政官員就夢(mèng)寐以求實(shí)現(xiàn)A計(jì)劃,但是做了快20年,A計(jì)劃始終不成型,廣州-珠海那條邊始終若隱若現(xiàn),形不成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力軸,沒法和港深這邊相提并論。”
近年來,一些境外學(xué)者也曾提出類似的觀點(diǎn),認(rèn)為香港應(yīng)該成為珠三角城市群的“主角”。美國(guó)學(xué)者佛羅里達(dá)曾提出“香圳”的概念,認(rèn)為“香港+深圳”將發(fā)展成為一個(gè)可與紐約、倫敦和東京并論的“世界都會(huì)區(qū)”。
此觀點(diǎn)深得深圳和香港兩地人士賞識(shí)。2007年,香港特首曾蔭權(quán)曾在施政報(bào)告中正式引用“港深都會(huì)”概念。深圳市委黨校社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)譚剛還出版專著論述“港深都會(huì)”。
但在廣東省的珠三角一體化規(guī)劃中,卻并未吸納這一概念。在廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳副廳長(zhǎng)蔡瀛提供的《珠江三角洲城鄉(xiāng)規(guī)劃一體化規(guī)劃(2009~2020年)》全文中,《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者看到的相關(guān)表述是:“建設(shè)廣州、深圳世界城市,打造珠三角世界城市區(qū)域”。
一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是,如果“撇開香港”談珠三角一體化規(guī)劃和“超級(jí)城市體”構(gòu)想,將直接影響道路、交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資源的對(duì)接方向。學(xué)術(shù)界此前曾推崇一個(gè)概念,叫“港-深-穗主街道”。認(rèn)為這才是珠三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力軸。“港-深-穗主街道”再輔之以若干條次街道,就形成一個(gè)珠江口灣區(qū)的概念。堪比美國(guó)的舊金山灣區(qū)。
金心異感到不解的是,“政府已經(jīng)有了很多粵港合作的框架(比如CEPA),但為什么就不能再突破一點(diǎn),把香港拉進(jìn)來一起做一個(gè)珠三角城市群的規(guī)劃?” (記者 王玉光)