以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月17日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
7月2日， 山東省臨沂市被環保部約談后“休克式”治霾的報道引發廣泛關注。57家污染企業關停后，有媒體稱造成6萬人失業。對于臨沂的這種鐵腕治污，有人給出了這種16個字的評價，叫做“空氣好了，經濟差了，民眾點贊，企業抱怨”，就形成了這樣一種非常復雜的各方利益都焦灼在一起的局面。（7月2日央視《新聞1+1》）
臨沂之痛，糾結而悲壯。環保部暗訪，市長被約談，媒體轟炸曝光——于是，地方部門以風暴式停產的姿態，以“休克療法”整治污染頑疾。受益于環境改善的市民，會贊嘆政府終于動真碰硬，而利益受損的企業主和產業工人，則在四處抱怨：“全中國其它同樣被約談的地方，都沒有采取這樣的極端措施。”更直接的壓力與風險，譬如來自臨沂市銀監局的警告：所有被關停的企業涉及銀行直接擔保354億元，到第二圈擔保達1496億元，亟待善后。
壓力大了，應激反應也就多了。一是關停潮帶來的失業壓力；二是企業產銷變局帶來的地區性金融系統的壓力；三是經濟下行后社會秩序與安全的壓力。別說這些壓力的合集，就算單獨拎出一股來，地方部門恐怕也是無力招架的。正因如此，一旦陷入這個古老的利益邏輯，輿論也未必看好臨沂眼下的努力。不過，地方治霾的版本選擇，破釜沉舟也好，虛與委蛇也罷，遲早要有個成本收益的考量。就像7月2日晚，環保部宣教中心微信公號“微言環保”直言，“被關停的企業滿滿的全是委屈，責任全部推給外界，以受害者的姿態對自己不堪回首的過去只字不提。今天的臨沂，是很多歷史欠賬嚴重的城市經濟轉型時期的一個縮影，歷史欠賬總是要還的。”
出來混，遲早是要還的。這是電影臺詞，亦是歷史敘事。值得注意的是，7月1日下午，中央全面深化改革領導小組第十四次會議審議通過了《關于開展領導干部自然資源資產離任審計的試點方案》《黨政領導干部生態環境損害責任追究辦法(試行)》。“對造成生態環境損害負有責任的領導干部，不論是否已調離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責。”凌厲的制度設計，已經顯露出頂層設計對于環保的決心。所謂決心，當然不只是一種姿態，還應該包含對于踐行決心的成本預估。說得更直白一點：類似臨沂之痛，可以商榷的是痛的技術與痛點的位置，而不應該因為避痛就對污染沉疴無底線地寬容。治污問題上，治一步，退兩步，這樣的結果可能更壞。因為它不僅崩塌了鐵腕治污的信心，更容易讓污染報復式反彈。一旦積重難返，付出的成本與代價只會更為高昂。
臨沂治霾，利益攸關者“內心幾乎是崩潰的”。這也不是不能理解，發展的慣性、政績的焦慮，可能都會有著切膚之痛。不過，一個城市或者一個國家，總不能無限期縱然污染肆虐。當然，如果非要加上一個理由，那么不妨問一聲：在人類物質文明史上，還有什么問題的重要與迫切，大得過自己的生存危機？
