以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
據(jù)阿里巴巴披露，2016年，該集團平臺治理部共排查出4495條銷售額遠超起刑點(5萬元)的制售假線索，截至目前通過公開信息確認已有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例僅0.7%。刑事處罰率不足1%背后，是現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定存在過時、過寬、模糊和難以執(zhí)行等缺陷。制假售假犯罪成本太低，被認為是假貨層出不窮、屢禁不絕的最重要因素。為此，阿里巴巴公開呼吁加大刑罰，“像治理酒駕一樣治理假貨”。（2月28日，中國經(jīng)濟網(wǎng)）
制假售假行為，既侵犯了正規(guī)廠商的合法權(quán)益，又侵犯了消費者的知情權(quán)乃至身體健康權(quán)。應該說，在強調(diào)誠實信用和市場經(jīng)濟的今天，制假售假行為是必須嚴懲和鏟除的毒瘤。遺憾的是，由于現(xiàn)行的法律法規(guī)等標準存在過時、過寬、模糊等缺陷，讓打擊制假行為力不從心，讓制假售假的違法成本太低。全面遏制制假售假亂象，勢必織密織牢法網(wǎng)，讓制假售假者傾家蕩產(chǎn)，得不償失。
如按照1993年實施的產(chǎn)品質(zhì)量法，有偽造檢驗結(jié)果或出具虛假證明的，最高可對單位處罰10萬元，對個人處罰5萬元。現(xiàn)今，物價早已飛漲，制假售假的技術(shù)水平也突飛猛進，查處難度更大，相對于制假售假者獲取的暴利，10萬元罰款可以忽略不計。而根據(jù)消費者權(quán)益保護法，即便買到假貨的消費者可以主張三倍賠償，但搜集證據(jù)、提起訴訟等維權(quán)之路比較漫長，多數(shù)人耗費不起，等于變相的縱容了制假售假。
根據(jù)最有威懾作用的刑法，生產(chǎn)、銷售偽劣商品行為多以銷售金額為定罪量刑標準。一般來說，銷售金額達5萬元以上的，方達到追究刑事責任的門檻。該規(guī)定實則難以操作，如很多制假者為逃避處罰，常常隱蔽制假地點，銷毀資金流水和銷貨清單。這樣一來，一些制假行為可能長達數(shù)年，銷售金額可能達數(shù)百萬乃至上千萬的違法者，由于被現(xiàn)場查獲的貨物有限，銷售金額不大，往往難以被嚴厲懲戒。
再如，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。那么，什么屬于足以造成嚴重食物中毒則無定論，現(xiàn)實中，一些“毒包子”、“毒油條”、地溝油等，往往對人體存在潛伏的危害，其潛伏期可達數(shù)年乃至十余年，如果依然局限于抓獲違法者時的標準或數(shù)據(jù)來追責，顯然不足以保護消費者的身體健康免受侵害。
制假售假行為猶如盜竊那樣可恥，是嚴重擾亂市場經(jīng)濟，誠信建設(shè)和人們身體健康乃至生命的行為。對此類行為的處罰，不能再輕描淡寫，而應密織法網(wǎng)，及時亮劍。除提高民事賠償標準外，一是應降低追責門檻，凡屬制假售假的，無論持續(xù)時間，無論貨物多少，一律追責，能夠查實銷售金額的，按照相應標準加重處罰。二是應將定罪標準從銷售金額的一元化向多元化轉(zhuǎn)變，如修改傳統(tǒng)證據(jù)認定標準，采信大數(shù)據(jù)分析結(jié)論與電子證據(jù)，有條件地采用抽取證據(jù)，以全面覆蓋所有制假售假。
此外還應嚴懲屢教不改者，如凡是兩年內(nèi)因制假售假受到兩次以上行政處罰的，也應追究刑事責任，以減少“大錯不犯，小錯不斷”的制假售假現(xiàn)象。并應限制適用緩刑，凡因制假售假被追究刑事責任的，均不能判處緩刑，讓其真正嘗到“坐牢”的后果。唯此，方能有效遏制泛濫成災的制假售假，讓制假者不再囂張地認為法律也是假的，讓市場秩序和民眾權(quán)利不再受到侵害。
