以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月25日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
這兩天，同濟(jì)大學(xué)博士生田俊濤利用暑假幫助環(huán)衛(wèi)工父母掃馬路一事引發(fā)關(guān)注。面對記者，小伙子很坦然：“他們在老家種地，我就幫著種地，他們在嘉興掃地，我就幫著掃地，這不就是兒子天經(jīng)地義該做的嘛！”父親也很淡定，認(rèn)為兒子幫忙干點(diǎn)活理所當(dāng)然。可是，網(wǎng)友們卻炸開了鍋，有人點(diǎn)贊，認(rèn)為博士生放下身段，掃出孝心。有人認(rèn)為不值，博士生掃馬路，掉價。還有人提出質(zhì)疑，既然家境貧寒，為什么還考博，不早點(diǎn)掙錢孝順父母？
孩子假期替父母工作，減輕老人的負(fù)擔(dān)，父慈子孝，人之常情，這本是一件天經(jīng)地義的事兒，也是中華傳統(tǒng)文化和價值觀大力倡導(dǎo)的。而此事引發(fā)的爭議如此之大，無非是因為貼上了博士生、環(huán)衛(wèi)工這兩個反差巨大的標(biāo)簽。人們爭議的聚焦點(diǎn)不是該不該，而成了值不值？
先說該不該。答案毋庸置疑，幫助和孝順父母，當(dāng)然應(yīng)該。正如小田自己所說，“不管是本科生、研究生還是博士生，我是我父母的兒子”。學(xué)歷和盡孝沒有半點(diǎn)關(guān)系，盡孝和父母職業(yè)也沒有關(guān)系。不少中小學(xué)都給孩子留過這樣的作業(yè)：幫父母洗腳或是做飯，讓孩子從小就學(xué)會孝順和感恩。如果因為兒子是博士，父母是環(huán)衛(wèi)工，這樣做反而成了不應(yīng)該了，豈不是很荒謬？
再看值不值。值和不值是一個相對的概念，大學(xué)生犧牲自己救80歲的老人值不值？為了兩三個孩子堅持辦一所學(xué)校值不值？不同的人、不同的價值取向、不同的處境得出的結(jié)論可能是截然不同的。會以值不值來看待博士生幫父母掃馬路的，是以“利”為衡量標(biāo)準(zhǔn)的，他們會因此而得出的結(jié)論是，博士生的時間價值比環(huán)衛(wèi)工更高，認(rèn)為博士生以掃天下之手來掃馬路，是大材小用，不值。可是，幫父母，盡孝心，恰恰不是一個可以用“利”來權(quán)衡的行為，而是發(fā)自于“情”。正因為這樣，小田樸實的行為和感情才更值得點(diǎn)贊。父母種地，就幫著種地，父母掃地，就幫著掃地。在不少人眼中，環(huán)衛(wèi)工是低人一等的，而他不僅尊重父母的職業(yè)并為他們分擔(dān)勞動的辛苦，是真正對父母的理解、尊重和深情體諒。而且，也許博士生勤工儉學(xué)的報酬會比掃地更高，但很顯然，在他心目中，親情和孝順不是用錢來衡量的，一家人相互陪伴、相濡以沫的時光，比賺錢更值。相信就算博士畢業(yè)了，他有了更好的經(jīng)濟(jì)條件，仍會抽時間來陪伴父母，幫父母干活。
我們身處在一個眾聲喧嘩的時代，對同一件事情，多元的價值觀必然產(chǎn)生不同的判斷和行為。同濟(jì)博士生幫父母掃大街的正常行為成為新聞，引起爭議，正是反襯出了社會上一部分人的職業(yè)偏見、對親情的淡漠和利重于情的功利心。對那些以忙為借口一年都很難回家看看父母的人來說，對于習(xí)慣以物質(zhì)和財富來進(jìn)行情感表達(dá)的人來說，同濟(jì)博士生的舉動值得他們反思。一屋不掃，何以掃天下，對父母的責(zé)任都承擔(dān)不了，又何以擔(dān)負(fù)起更大的社會責(zé)任？學(xué)會感恩，敢于承擔(dān)，不僅僅是個敬老孝老的家庭問題，博士生幫父母掃大街給我們上了一課。
