時(shí)間：2018-01-23 09:35:19
來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道 作者：馬滌明
近日，在有關(guān)方面的幫助下，“冰花男孩”王福滿和父親以及姐姐三人，從云南魯?shù)槔霞绎w抵北京，開(kāi)啟三天的圓夢(mèng)之旅。就在王福滿在北京經(jīng)歷了自己很多個(gè)第一次的時(shí)候，他學(xué)校的老師卻在擔(dān)心，過(guò)分的聚焦和幫助，讓成為“網(wǎng)紅”的王福滿，再也回不去曾經(jīng)平靜的生活。“脫貧一定要靠自己”，王福滿所在小學(xué)的校長(zhǎng)說(shuō)，他不希望環(huán)境的突變改變孩子堅(jiān)毅、自立的性格。
老師們的擔(dān)心或許過(guò)重了，因?yàn)椴还苁敲襟w還是公眾，對(duì)一件事、一個(gè)人的關(guān)注總會(huì)降溫。王福滿回到曾經(jīng)平靜的生活，應(yīng)該不是問(wèn)題。但即便如此，目前各方對(duì)一個(gè)貧困孩子的關(guān)懷是否過(guò)度，也是值得討論的問(wèn)題。公眾、愛(ài)心人士所以關(guān)注、關(guān)懷王福滿，是因?yàn)樨毨Ш⒆印⒘羰貎和@個(gè)群體的苦難，由于一個(gè)偶然的鏡頭而聚合在這個(gè)孩子的身上。王福滿是新聞事件的核心人物，短時(shí)間內(nèi)他得到社會(huì)的愛(ài)比別人更多一點(diǎn)，很自然，也無(wú)可厚非；但如果滿足這一個(gè)孩子的需求成了最重要的任務(wù)，則有違社會(huì)公眾、愛(ài)心人士關(guān)注“冰花男孩”事件的初衷。
相關(guān)媒體幫助“冰花男孩”一家到北京圓夢(mèng)的事，或可免去人們對(duì)公共資源是否公平使用之慮。但站在社會(huì)慈善的角度討論問(wèn)題，無(wú)法回避慈善應(yīng)博施濟(jì)眾的問(wèn)題。王福滿因?yàn)槌蔀椤氨泻ⅰ薄⑴既槐焕蠋熍恼諅魃仙缃幻襟w而受到公眾關(guān)注，但事實(shí)上，當(dāng)?shù)剡€有更多和王福滿一樣的孩子，都是父母不在身邊，只能小小年紀(jì)自己照顧自己，扛起家務(wù)負(fù)擔(dān)；衣著單薄，每天起得很早、走很遠(yuǎn)的路去上學(xué)；沒(méi)去過(guò)北京……
所有和王福滿一樣的孩子，都需要得到社會(huì)關(guān)愛(ài)、政府扶貧。王福滿學(xué)校的校長(zhǎng)所說(shuō)的“脫貧一定要靠自己”恐怕并不實(shí)際，孩子們自己沒(méi)有這個(gè)能力。如果哪個(gè)孩子有幸成為“網(wǎng)紅”，他很快就能圓夢(mèng)，所以更多的孩子可能會(huì)更信仰這種幸運(yùn)指數(shù)，而不是更相信社會(huì)關(guān)愛(ài)和政府扶貧。而這，不利于培養(yǎng)孩子們健康的價(jià)值取向。
之前，一些網(wǎng)友認(rèn)為王福滿分得的愛(ài)心款太少，出現(xiàn)了相關(guān)捐款分配的爭(zhēng)議，而官方認(rèn)為，普遍性受助更符合社會(huì)關(guān)愛(ài)的本意。的確，幾十萬(wàn)捐款若都給了一個(gè)孩子，無(wú)異于將孩子們的夢(mèng)想扭曲為“中大獎(jiǎng)夢(mèng)”。而社會(huì)關(guān)愛(ài)的初衷絕不是為滿足少數(shù)孩子的夢(mèng)想，這也不符合社會(huì)慈善與募捐的通行原則。
同理，“過(guò)度關(guān)懷”“冰花男孩”也不符合這樣的原則。要讓每個(gè)孩子都享有出彩的機(jī)會(huì)，唯有從根本上改變地區(qū)、群體的貧困。滿足一個(gè)孩子出彩的愿望，對(duì)社會(huì)愛(ài)心來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一劑短暫的安慰劑。
