以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的平等、公正是社會(huì)主義本質(zhì)要求和特征，歷史也早已證明近代國(guó)際體系下平等的收入分配格局對(duì)后發(fā)國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛及其可持續(xù)發(fā)展何其重要，而無(wú)論是從微觀機(jī)制還是從宏觀層次、無(wú)論是在生產(chǎn)還是消費(fèi)環(huán)節(jié)來(lái)看，收入分配領(lǐng)域的平等、公正更是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。
一、公平的收入分配格局如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
在微觀層次，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)來(lái)看，收入分配的平等、公正都有利于激勵(lì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，而不是僅僅激發(fā)一小部分所有者、管理者的積極性。何種局面更有利于生產(chǎn)擴(kuò)大、增加供給以及社會(huì)穩(wěn)定，不言而喻；須知，“一人傅之，眾人咻之”從來(lái)就不能成事。
消費(fèi)是生產(chǎn)的目的，傳統(tǒng)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的概括是“用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會(huì)生產(chǎn)不斷發(fā)展的方法，滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求”；近年來(lái)“全球經(jīng)濟(jì)失衡”已成國(guó)際經(jīng)濟(jì)界熱門話題，由于中國(guó)眾多商品產(chǎn)能已占世界百分之七八十乃至更高，繼續(xù)依賴投資和出口高增長(zhǎng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路子難以為繼，擴(kuò)大消費(fèi)問題日益突出。
而在宏觀層次，從消費(fèi)環(huán)節(jié)和需求領(lǐng)域來(lái)看，收入分配的平等、公正對(duì)后發(fā)國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛及其可持續(xù)發(fā)展的作用更為顯著。平等的收入分配格局在任何國(guó)家都有利于擴(kuò)大有效需求總量，在發(fā)展中國(guó)家更有利于將有效需求集中于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)部門而非國(guó)外產(chǎn)業(yè)部門，從而令有限的消費(fèi)需求最大限度地發(fā)揮拉動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的作用。
公平的收入分配格局之所以有利于擴(kuò)大有效需求總量，是因?yàn)楦呤杖肴后w邊際消費(fèi)傾向較低，亦即增加的每一元收入中只有較少的部分用于消費(fèi)，較多的部分用于儲(chǔ)蓄；而中低收入群體邊際消費(fèi)傾向較高，亦即增加的每一元收入中有較多的部分用于消費(fèi)。
在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界，巴西經(jīng)濟(jì)學(xué)家賽爾索·福塔多較早從需求結(jié)構(gòu)角度詳細(xì)論述了收入分配不公平損害發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)前景的命題。在1979年發(fā)表的《巴西發(fā)展模型》一文中，他提出，絕大多數(shù)窮國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入分配高度失衡，這類國(guó)家對(duì)工業(yè)品的需求幾乎全部集中在奢侈品上，因?yàn)楦F人扣除食品和住房等生活必需品開支后幾乎沒有什么剩余，而汽車這類奢侈品要么依靠進(jìn)口，要么由國(guó)內(nèi)外資企業(yè)生產(chǎn)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)和投資者既無(wú)足夠資本，也不懂如何生產(chǎn)這類較為高級(jí)、復(fù)雜的產(chǎn)品。由于這樣能夠維持對(duì)只有外國(guó)企業(yè)才能生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求，外國(guó)投資者很愿意保持收入分配失衡。
30多年過去了，賽爾索·福塔多的上述論述基本仍可成立。一個(gè)收入分配高度失衡的發(fā)展中國(guó)家，即使有幸跌跌撞撞進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二階段，掌握了絕大部分購(gòu)買力的高收入階層也必然更傾向于來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)尚、高檔、優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品，而不是本國(guó)不那么時(shí)尚、屬于中低檔、質(zhì)量也相形見絀的商品。在這樣一個(gè)國(guó)家，即使國(guó)內(nèi)廠商有能力生產(chǎn)同類商品，也由于國(guó)內(nèi)收入分配嚴(yán)重失衡、市場(chǎng)太小而無(wú)法取得規(guī)模效益，在開放市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中難以立足。而假如沒有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有力支持，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家就無(wú)法實(shí)現(xiàn)趕超。
相反，一個(gè)后發(fā)國(guó)家如能實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平的收入分配格局，其購(gòu)買力將更多地集中投向國(guó)內(nèi)產(chǎn)品而非昂貴的進(jìn)口品。這樣，一個(gè)國(guó)家收入分配較為公平，就意味著每種消費(fèi)品的需求一旦出現(xiàn)就會(huì)迅速爆炸式膨脹，這既進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，也令發(fā)現(xiàn)并滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求方面決策相對(duì)迅速的內(nèi)資企業(yè)（因?yàn)閮?nèi)資企業(yè)決策環(huán)節(jié)少于外資跨國(guó)公司且更了解本土市場(chǎng)）優(yōu)勢(shì)更為突出。戰(zhàn)后日本社會(huì)收入分配平均程度長(zhǎng)期為西方主要國(guó)家之最，一度號(hào)稱“一億總中流”，正是這種較為公平的收入分配格局令日本以內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)迅速完成了大件消費(fèi)品的普及。
二、改善收入分配格局：遏制利益集團(tuán)壯大的治本之道
從較長(zhǎng)時(shí)間跨度上展望未來(lái)，現(xiàn)在突出強(qiáng)調(diào)改善收入分配格局還有助于遏制利益集團(tuán)壯大，防止其尾大不掉，改善收入分配格局正是節(jié)制利益集團(tuán)勢(shì)力的治本之道。
我們一次又一次看到，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因國(guó)內(nèi)收入分配嚴(yán)重失衡、市場(chǎng)太小而無(wú)法取得規(guī)模效益，在開放市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中難以立足；即使主政者有心保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、為本土產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造發(fā)展空間，但掌握了絕大部分財(cái)富、并因此在政治和輿論上勢(shì)力強(qiáng)大的高收入群體也有能力扼殺這類政策，以求滿足自己對(duì)外國(guó)時(shí)尚、高檔、優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品的消費(fèi)需求。一般而言，適度的本幣貶值能兼顧促進(jìn)出口和抑制進(jìn)口雙重目標(biāo)，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正面作用，因此，自主性較強(qiáng)的國(guó)家往往訴諸本幣貶值手段以刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，國(guó)際收支壓力較大、對(duì)出口產(chǎn)業(yè)依賴性較高的國(guó)家此種動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也常常會(huì)強(qiáng)化各國(guó)本幣貶值動(dòng)機(jī)，以至于1930年代大危機(jī)時(shí)期形成了各國(guó)競(jìng)相實(shí)施“匯率傾銷”的全面貨幣戰(zhàn)；美國(guó)次貸危機(jī)演變成全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞也一炮而紅，風(fēng)靡世界。然而，就是這樣一件公認(rèn)為有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策工具，1968年的秘魯政府和1971年的加納政府實(shí)施未久，自身便宣告垮臺(tái)。之所以如此，原因是這兩個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)精英群體日常生活消費(fèi)高度依賴于進(jìn)口消費(fèi)品，本幣貶值政策雖然有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體，卻導(dǎo)致進(jìn)口消費(fèi)品價(jià)格上漲，損害了這些群體的短期狹隘利益，他們便運(yùn)用自己的政治經(jīng)濟(jì)影響力顛覆了政府。而深受高收入群體控制的加納、秘魯發(fā)展如何，全世界有目共睹。
更進(jìn)一步，這樣一個(gè)收入分配嚴(yán)重不平等的國(guó)家政府注定缺乏行動(dòng)能力，財(cái)政動(dòng)員能力虛弱：因?yàn)檫@個(gè)小小的高收入群體有能力制定和推行片面有利于自己的財(cái)稅制度，而其他普通居民又無(wú)法提供足夠的財(cái)政收入，而一個(gè)財(cái)政動(dòng)員能力虛弱的國(guó)家無(wú)法有效應(yīng)對(duì)各類經(jīng)濟(jì)和社會(huì)沖擊，本土現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境因此進(jìn)一步惡化。
即使是在引領(lǐng)世界的大國(guó)，專注私利、罔顧公利而尾大不掉的利益集團(tuán)也會(huì)扼殺公正和發(fā)展的希望。昔日的世界帝國(guó)西班牙就是這樣沒落的，今天的美利堅(jiān)“帝國(guó)”同樣面臨這種風(fēng)險(xiǎn)。次貸危機(jī)和由此發(fā)展而來(lái)的全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)充分暴露了美國(guó)金融體制的深層次問題，但致力于推動(dòng)金融改革的奧巴馬卻因開罪了華爾街利益集團(tuán)而付出了重大政治代價(jià)。2010年9月上旬，奧巴馬在一次演講中說：“很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，一些勢(shì)力強(qiáng)大的利益集團(tuán)一直主導(dǎo)著華盛頓的議事日程，他們談?wù)撐业臅r(shí)候就像在談一條狗一樣。”在該年年末的中期選舉中，奧巴馬果然慘敗。
改革初期，隨著“讓一部分人先富起來(lái)”成為黨和政府的政策導(dǎo)向，盡管當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層就意識(shí)到了其可能的副作用，但由于相應(yīng)措施未能及時(shí)同步，我們的社會(huì)凝聚力已經(jīng)開始出現(xiàn)裂痕。正是在這個(gè)進(jìn)程中，奢靡和鋪張似乎日益成為值得大張旗鼓炫耀的事物，以至于妨礙奢靡、鋪張生活方式者被某些人“理直氣壯”地抨擊為罪過。“張愛玲熱”在中國(guó)大陸興起之初，筆者就曾讀過一篇文章，文中講到建國(guó)后張愛玲有一次到飯館點(diǎn)了一份蝦仁面，按自己習(xí)慣把蝦仁吃掉，面一口沒吃就丟了，飯館中其他人都向她投來(lái)冷冷的目光，令她如芒刺在背。她大肆揮灑筆墨嚴(yán)詞抨擊這種“壓抑”的社會(huì)氛圍，給當(dāng)時(shí)還是學(xué)生的筆者留下了此生無(wú)法磨滅的印象，因?yàn)闊o(wú)論是筆者那出身地主家庭的母親，還是筆者，都無(wú)法認(rèn)同張愛玲這種浪費(fèi)寶貴糧食的舉動(dòng)，相信這也是絕大多數(shù)國(guó)人的立場(chǎng)。
三、結(jié)束語(yǔ)
無(wú)需否認(rèn)，在一定時(shí)間里實(shí)施過于極端的收入分配平等要求必然產(chǎn)生眾多副作用，但走向另一個(gè)極端則必然削弱乃至鏟除經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的根基，我們目前面臨的正是收入分配顯著失衡所潛藏的經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。“讓一部分人先富起來(lái)，先富帶后富”——這是黨和政府在改革起步時(shí)對(duì)全體國(guó)民的莊嚴(yán)承諾；1992年小平同志南巡時(shí)也提出了設(shè)想，即到20世紀(jì)末達(dá)到小康水平時(shí)，就要突出地提出和解決先富帶后富的問題。正值“全球經(jīng)濟(jì)失衡”已成國(guó)際熱門話題、外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)日益加大而國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾日益加劇之際，兌現(xiàn)30年承諾，致力于改善收入分配格局，正當(dāng)其時(shí)。
