以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
中國(guó)城市生活排名飆升反襯民生艱難 2009年07月14日 來(lái)源：農(nóng)民日?qǐng)?bào) 美國(guó)著名咨詢(xún)公司美世公司(Mercer)7月7日發(fā)布的《2009年全球生活成本》調(diào)查報(bào)告顯示，日本首都東京超過(guò)去年的“冠軍”莫斯科，成為全球生活成本最高的城市。生活成本最低的城市為南非的約翰內(nèi)斯堡。中國(guó)首都北京的排名比去年提升11位，一躍成為位居全球第9的“昂貴城市”。在排名前25位的城市中,中國(guó)占了4個(gè)。(《中國(guó)青年報(bào)》7月12日) 中國(guó)城市生活成本飆升是中國(guó)GDP持續(xù)高速增長(zhǎng)的直接產(chǎn)物，比如排名在世界25位之列的中國(guó)城市分別是北京、上海、深圳、廣州，它們正好是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，現(xiàn)代化程度最高，人口最密集的一線(xiàn)城市，它們?cè)谌蛏畛杀九琶酗j升自然是情理之中的事情。 現(xiàn)在的問(wèn)題是，北京、上海等城市生活成本得到飆升，但生活北京、上海的民生質(zhì)量是否得到相應(yīng)提升呢？按照通常的邏輯，城市生活成本和城市的發(fā)展進(jìn)程、文明程度是同向行進(jìn)的，某個(gè)城市的生活成本越高，生活在那里的市民就越能夠享受到現(xiàn)代文明帶來(lái)的福祉，以美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦為例，這些城市的生活成本雖然和中國(guó)的北京等四大城市相當(dāng)，但前者的文明程度，特別是社會(huì)福利的實(shí)現(xiàn)程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者，在紐約或倫敦，不要說(shuō)社會(huì)分層，貧富分化沒(méi)我們這么厲害，社會(huì)保障體系更不知比我們要強(qiáng)多少倍。 也就是說(shuō)，我國(guó)的城市生活成本與城市化進(jìn)程是嚴(yán)重脫節(jié)的，城市生活成本超前于城市化的步伐，首當(dāng)其沖的就是城鄉(xiāng)二元化格局。廣大進(jìn)城務(wù)工人員為城市的飛速發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，一直以來(lái)卻無(wú)法享受城市化帶來(lái)的實(shí)惠，無(wú)論是最基本的社會(huì)保障，比如低保，還是子女的受教育權(quán)利，抑或是醫(yī)療保障，廣大農(nóng)民工都被排斥在城市人群之外。這于是就造成了這樣一種局面，城里人僅僅因?yàn)橐患垜?hù)口，就能夠無(wú)條件地享受城市發(fā)展的成果，而農(nóng)民工呢，雖然付出比許多城里人更多，不僅無(wú)法享受自己的辛勤勞動(dòng)所帶來(lái)的實(shí)惠，更要承擔(dān)城市發(fā)展所帶來(lái)的高昂生活成本。這就好比封建社會(huì)的奶娘，養(yǎng)大了主人家的孩子，到頭來(lái)，也無(wú)法享受曾經(jīng)哺乳的起碼回報(bào)。 這樣看來(lái)，以北京、上海為代表的中國(guó)城市生活成本飆升不但不值得慶幸和驕傲，相反，還給我們以無(wú)盡的反思。第一，廣大農(nóng)民工為城市的發(fā)展付出了那么多，我們的城市不僅承認(rèn)他們的城市人身份，而且還在方方面面予以歧視；第二，農(nóng)民工享受不到城市戶(hù)口的優(yōu)待(優(yōu)惠)也就罷了，但他們沒(méi)有理由片面承受城市生活成本飆升所帶來(lái)的不利后果。如果說(shuō)廣大農(nóng)民工在城市化初期的無(wú)條件付出是城市化的必然，那么，在城市化進(jìn)程全面推動(dòng)以后，在農(nóng)民工享受不到城里人待遇卻還得承受飆升的生活成本，不能不說(shuō)是對(duì)他們的第二次不公平和歧視，必須予以認(rèn)真反省。 但愿，我們城市的管理者能夠從中國(guó)城市生活成本排名飆升中看到民生艱難，尤其是農(nóng)民工的舉步維艱，而不是城市生活成本排名飆升襯托下的表面繁榮。這一認(rèn)識(shí)非常關(guān)鍵甚至至關(guān)重要，有利于我們?nèi)娣治龀鞘谢M(jìn)程，并契合民生實(shí)際制訂相應(yīng)政策。 |
