以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，微博傳言稱(chēng)，南京將對(duì)城內(nèi)所有屋頂重新上色。7月25日，南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室相關(guān)人士在接受采訪時(shí)表示，全城涂色的說(shuō)法不準(zhǔn)確，需進(jìn)行屋頂修繕的房屋在100幢左右，初步費(fèi)用核定在3000萬(wàn)元至5000萬(wàn)元左右。(《揚(yáng)子晚報(bào)》7月26日)
南京要給屋頂整容，而且還是公費(fèi)埋單，這當(dāng)然算不上什么壞事。漂亮的屋頂很養(yǎng)眼，如瑞士多見(jiàn)紅色屋頂、希臘則是藍(lán)屋頂配白墻。南京是個(gè)有山有水的城，我也曾站在高處看過(guò)它的屋頂——錯(cuò)落參差，色彩各異，雖不見(jiàn)整齊劃一的“大美”，但灰蒙蒙的色調(diào)也折射著真實(shí)的人生。如果她學(xué)瑞士，恐怕妖異有余；設(shè)若她仿希臘，也無(wú)愛(ài)琴海搭配。那它為什么要在屋頂大做文章呢？有首流行歌曲《屋頂》唱道：半夜睡不著覺(jué)/把心情哼成歌/只好到屋頂找另一個(gè)夢(mèng)境……
過(guò)日子不像拍偶像劇，沒(méi)事兒爬上屋頂研究色彩的當(dāng)然不是普通人。因此，網(wǎng)傳“一位市領(lǐng)導(dǎo)在視察紫峰大廈時(shí)表示，從這處城市地標(biāo)建筑的高點(diǎn)放眼望去，一些樓宇的屋頂亂糟糟，色彩也不統(tǒng)一，很煞風(fēng)景，希望重視這一以往被忽視的城市立面景觀的整治”。如果這個(gè)說(shuō)法屬實(shí)，諸多問(wèn)題隨之而來(lái)：一者，某領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)是“個(gè)人意志”還是“集體決定”，一項(xiàng)民意多有反彈之聲的決策，如何因個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)推崇就彪悍而出？二者，主倡此建議的領(lǐng)導(dǎo)是色彩學(xué)專(zhuān)家還是城建學(xué)者，此項(xiàng)公共決策的科學(xué)依據(jù)何在？
即使這個(gè)說(shuō)法的真實(shí)性存疑，但需要修繕屋頂?shù)姆课荻噙_(dá)100幢左右，更大的問(wèn)題需要考慮：房屋產(chǎn)權(quán)屬于業(yè)主，地方部門(mén)以怎樣的“公共利益”為由強(qiáng)迫公民接受“政府統(tǒng)一色”？就算市民對(duì)屋頂顏色形成強(qiáng)悍的統(tǒng)一意見(jiàn)，那一旦屋頂整容完畢，墻面不配套又如何是好？灰蒙蒙的墻面配上色彩鮮艷的屋頂，這何其詭異？此外，三五千萬(wàn)元的財(cái)政開(kāi)支，要不要經(jīng)過(guò)績(jī)效審計(jì)？這種景觀整治受益面非常有限，被刷顏色的享受不到什么利益，沒(méi)被刷的心里又未必愉悅——難道就為那“幾雙”沒(méi)事兒跑上屋頂看顏色的官員眼睛過(guò)癮？
站在什么角度才會(huì)看不上南京的屋頂？一要以挑剔的視角俯視，二要有看風(fēng)景的心情，三要有揮斥方遒的財(cái)政兜底。奔走在CPI破六之路上的市民，每天基本都在為豬肉或蔬菜價(jià)格而糾結(jié)，他們的眼睛——在隧道的公共汽車(chē)?yán)锿峡矗豢吹?月的內(nèi)澇；在小區(qū)的樓下往前看，是銹跡斑斑的防盜欄、稀疏寥寥的公共綠化……就算爬到樓頂，有幸在繚繞的煙霧中看到幾點(diǎn)繁星，也斷不會(huì)嫌棄自己的屋頂。
一億也好，五千萬(wàn)元也罷，既是公家的錢(qián)，就得接受公眾挑剔的質(zhì)詢(xún)。否則，油漆刷在屋頂，和刷在荒山、墳上有何差異？這些年，形象工程開(kāi)始“升級(jí)換代”，掃上民生幸福的嫩粉、刷上程序正義的眼影、貼起學(xué)術(shù)專(zhuān)家的畫(huà)皮，一不小心，你還誤以為是信息時(shí)代的“高科技”。反正都是為了城市形象，反正最代表城市形象的市民是“被沉默”的聲音，打撈或不打撈，決策都會(huì)勇往直前——在失序的權(quán)力面前，反正“形象”是個(gè)無(wú)底黑洞。
城市要洗臉、要整容、要貼地飛行、要騰云升空，但更要接地氣、要食人間煙火、要心疼柴米油鹽。總有一些不著調(diào)的城市妝容，讓我們一次又一次溫習(xí)《讓子彈飛》里的經(jīng)典臺(tái)詞：“步子大了，容易扯著蛋”。
