以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
一個(gè)城市，只因率先注冊(cè)了“幸福之城”，不管這個(gè)城市是否幸福，不管其他城市是否有比這個(gè)城市還幸福的感覺(jué)，在十年內(nèi)其他城市都不得再使用“幸福之城”的宣傳口號(hào)，這樣的“幸福”似乎有被綁架的意思。畢竟，幸福不是商品，“幸福之城”也沒(méi)有名額限制，一個(gè)商標(biāo)讓其他城市的幸福只能用別樣的詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)，這樣的幸福似乎很霸道，或許也難稱之為真正的幸福。
不過(guò)，珠海市注冊(cè)“幸福之城”仍然能讓人感到一絲慰藉，這種慰藉不是欣喜他們的搶注，而是尊重他們對(duì)于幸福的追求。一直以來(lái)，在部分地方政府部門的意識(shí)里，有的只是GDP又增長(zhǎng)了，高樓大廈又多了，人均收入又提高了之類的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)官方可能很在意，但卻距離老百姓想要的幸福有一定距離。如果一個(gè)城市一下雨就成了一片汪洋，公共設(shè)施形同虛設(shè)，縱然他們用GDP堆積起足夠雄厚的炫耀資本，也不足以讓人幸福。因?yàn)椋@根本不是公眾對(duì)于幸福的需求。
不管是珠海注冊(cè)“幸福之城”，還是之前廣東省提出要建“幸福廣東”，地方政府能夠從追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笮腋＃@種意識(shí)的轉(zhuǎn)型非常值得肯定。近來(lái)有些地方政府和部門受到一些批評(píng)，非常重要的原因，都是因?yàn)檫@些政府的追求，和民眾的追求并不相同。政府要的是GDP，民眾要的是個(gè)人的幸福，彼此的追求不一樣，出現(xiàn)不合拍的現(xiàn)象也就不足為奇了。
珠海用注冊(cè)“幸福之城”向外界展示了他們的新思路，這種新思路很好地迎合了公眾的預(yù)期與心理。如果城市管理者真的認(rèn)識(shí)到幸福對(duì)于一座城市的價(jià)值，他們就不會(huì)讓城市連一場(chǎng)大雨都應(yīng)付不了，就不會(huì)讓很多人連房子都買不起，更不會(huì)連公布一個(gè)“三公消費(fèi)”都瞻前顧后。如果幸福能像GDP一樣成為衡量一座城市的標(biāo)桿，那么，我們簡(jiǎn)直無(wú)法想象，生活在這座城市里的市民該是何等的幸運(yùn)和幸福！
作家穆尼爾·納素夫說(shuō)過(guò)：真正的幸福只有當(dāng)你真實(shí)地認(rèn)識(shí)到人生的價(jià)值時(shí)，才能體會(huì)到。而幸福對(duì)于一個(gè)城市，又何嘗不是如此呢？
