以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年09月03日
星期三
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
隨著武漢百年老街漢正街搬遷的啟動，漢正街改造方案浮出水面。近日，有消息稱武漢市擬在漢正街建設(shè)一棟超高層建筑，高度達(dá)666米，將是國內(nèi)第一高樓。記者8月20日從武漢市規(guī)劃部門證實，確實有此規(guī)劃，但能否成為現(xiàn)實，現(xiàn)在還不好說。（8月21日《楚天金報》）
武漢繼開工興建“世界第三高樓”綠地中心以后，又規(guī)劃建設(shè)中國第一高樓，如果規(guī)劃確鑿，此樓將僅次于迪拜塔，超過632米的上海中心。一百多年前風(fēng)靡美國的摩天大樓在今日之中國受到追捧，高樓越蓋越多，到底是好事還是壞事呢？雖說高樓在節(jié)約土地資源與經(jīng)濟(jì)成本，打造城市形象方面有一定的優(yōu)勢，但是，一些城市似乎走入了“與天空比高低”，以高度論英雄的誤區(qū)，讓人擔(dān)憂。在筆者看來，城市熱捧高樓的背后，難掩虛榮心理與浮躁情結(jié)。
一座城市的標(biāo)志性建筑并不是按高度排序的。建筑物的歷史、文化內(nèi)涵比單純的高度要重要得多。從高度上來講，“第一高樓”有其吸引人的地方，但是如果高樓設(shè)計藝術(shù)與人文內(nèi)涵沒有新的突破，意義也十分有限。不能回避的疑問是，一座城市提升形象，創(chuàng)造品牌到底靠的是什么？是人云亦云地克隆其他地方都可以做好的高樓創(chuàng)意？還是苦練發(fā)展內(nèi)功？答案不言自明。
有資料表明，建筑物太高，需要龐大的建設(shè)成本與管理成本做支撐。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，也未必劃算。事實上，由于空間浪費，曾經(jīng)的世界第一高樓、508米的臺北101 大廈一直處于虧損狀態(tài)。高樓本身也十分脆弱，抗地震、爆炸等突發(fā)事件的能力比較低。樓層太高也給消防帶來隱患，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防水槍往往難以控制高層火勢。此外，樓層過高給周邊建筑采光與配套設(shè)施建設(shè)提出挑戰(zhàn)，容易造成管理難、停車難、交通擁擠等問題。
正如有建筑業(yè)內(nèi)人士所言，“高樓是現(xiàn)代社會的一種病態(tài)，高樓建設(shè)不能離開實際情況，不能超越當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，否則高樓將不再是紀(jì)念碑、里程碑，而有可能成為墓碑。”這些話不中聽，但是中肯。花納稅人的錢蓋高樓高塔無疑應(yīng)該受到制約，雖然報道沒有透露武漢規(guī)劃建設(shè)的第一高樓由誰出資。但在筆者看來，即便不直接花納稅人的錢，市場也未必需要這樣的摩天大樓，何況高樓競賽也會給其他地方產(chǎn)生“競爭”誤導(dǎo)。
迪拜塔高達(dá)800米，以目前的建筑技術(shù)，建造666米摩天大樓更是不在話下。如果這種高樓競賽的心態(tài)不改變，大家都來爭世界最一、中國第一，又將是怎樣一種局面呢？比來比去，到底誰是第一呢？雖然官員喜歡拿“第一”來裝門面，商人喜歡拿“第一”做噱頭，專家熱衷用“第一”來顯擺學(xué)問，但是百姓并不稀罕，市場并不需要。百姓更關(guān)心收入能否增長，政府對住房、教育、醫(yī)療產(chǎn)品價格監(jiān)管是否給力。作為深受城市內(nèi)澇之苦的市民來講，或許更期待政府修好地下水道管網(wǎng)，不至于再坐在家里“看海”。
國內(nèi)城市的高樓越蓋越多，該由誰來管呢？對于蠢蠢欲動，尚未開建的豪華樓堂館所，是否該用法律制度樹立界樁糾偏呢？畢竟我國人均資源匱乏，對各種豪華建設(shè)合理限制，也是科學(xué)發(fā)展與節(jié)約型社會的應(yīng)有之義。
