以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
看看，樹木要死，林業(yè)局不管，又不讓老百姓管，莫非它們的死正遂了某些人的心愿？這個(gè)猜疑，我是從這位“雷語連珠”的孫局長(zhǎng)所說的另一句雷語聯(lián)想到的——記者問及該公園面積時(shí)，孫局長(zhǎng)說“這個(gè)你沒必要問”。顯然，在他眼中，媒體監(jiān)督同群眾監(jiān)督一樣，屬于“多事”與“吃飽了撐的”之列。孫局長(zhǎng)上述“不合作”言論，讓我覺得某些官員真的是與時(shí)代脫節(jié)，行政思維嚴(yán)重不能與日益“飽脹”的公民意識(shí)相適應(yīng)。
我聽說過有干部因?yàn)槌燥埡染票粨嗡溃跎俾犝f普通百姓被食物撐死的。所謂老百姓吃飽了多事，不正是因?yàn)槟承┕賳T吃飽了不干事嗎？
這不是個(gè)別現(xiàn)象，不滿于老百姓多事的官員肯定不止一個(gè)孫局長(zhǎng)。不同的是，有的官員發(fā)牢騷，只在茶余飯后，有的則是沖著媒體發(fā)。這些牢騷包括“替黨說話還是替百姓說話”、“老百姓想要公平是臭不要臉”、“有事別找我，要跳樓請(qǐng)上五樓”等官腔。當(dāng)然，還有一種比較極端的牢騷會(huì)直接上升為野蠻行徑：截訪、跨省……
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民監(jiān)督無所不在，官員要是抱著陳舊的“打壓”思維不放，最終恐怕都難免自取其辱。周久耕、“機(jī)密縣長(zhǎng)”等事件都是很好的案例。值得一提的是江蘇溧陽市那位“微博開房”的衛(wèi)生局長(zhǎng)，對(duì)信息時(shí)代如此無知，分明是只管偷情無視輿情嘛！鬧出笑話是必然的。
毋庸置疑，時(shí)下老百姓的“多事”，是權(quán)利意識(shí)強(qiáng)化的體現(xiàn)，是公民精神的釋放與張揚(yáng)。人們積極投身公共事務(wù)，通過監(jiān)督政府、建言獻(xiàn)策等形式，履行國(guó)家主人的責(zé)任與使命。可以想見，公民精神正在與時(shí)俱進(jìn)，不能適應(yīng)這一形勢(shì)的卻是某些官員。這些官員越嫌百姓“多事”，恰恰證明了百姓“多事”的價(jià)值。
顯而易見，這些視公民監(jiān)督為“多事”的官員是不稱職的。那些發(fā)表譏諷群眾之雷語者被曝光后，紛紛受到處分，最終被群眾所譏諷。按說，這足以對(duì)其他官員起到警示作用。奇怪的是，此類官員仍然是前赴后繼。
這只能說明兩個(gè)問題：要么這些官員根本不看報(bào)、不上網(wǎng)，繼續(xù)與時(shí)代脫節(jié)；要么就是有“權(quán)力自大癥”，始終抱持“民意能奈我何”的習(xí)慣思維。其副作用顯而易見，譬如上訪、群體事件。為官者若不能盡快適應(yīng)百姓“多事”，后果必然是自身面臨“事多”。
