以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月06日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
入秋以來(lái)，美國(guó)大使館每天定時(shí)播報(bào)的空氣質(zhì)量狀況，讓北京繼倫敦之后再獲“霧都”之稱。其中一個(gè)最重要因素，就是大氣懸浮物中的細(xì)粒子PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)。
事實(shí)上，對(duì)人體健康危害極大的PM2.5，已在中國(guó)大城市徘徊了20多年，卻一直未能納入國(guó)家空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。這一次，面對(duì)嚴(yán)峻的大氣復(fù)合污染狀況，國(guó)標(biāo)API（我國(guó)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)）將再次調(diào)整，臭氧（8小時(shí)濃度）和PM 2.5都極可能被納入新的評(píng)價(jià)體系———不過(guò)，時(shí)間表排到了4年之后的2016年。
早上出門上班前，白領(lǐng)安迪習(xí)慣性看了一眼手機(jī)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)大使館早上7點(diǎn)發(fā)布的北京空氣質(zhì)量指數(shù)：191.下邊標(biāo)注著醒目的紅色“不健康”標(biāo)記。
盡管這個(gè)周一天氣不錯(cuò)，陽(yáng)光很好，然而北四環(huán)不足1公里外的盤古大廈，在前方依然淪陷在一片渾渾沌沌、無(wú)邊無(wú)際的灰霾之中。
“入秋以來(lái)，北京幾乎就沒什么好天氣了，除非刮風(fēng)”，安迪稱，由于擔(dān)心空氣質(zhì)量，從10月份起，他下載了美國(guó)大使館的Beijing Air（北京空氣質(zhì)量）軟件，并尤其關(guān)注其發(fā)布的PM 2.5指數(shù)高低，“這個(gè)（監(jiān)測(cè)指標(biāo)）是目前國(guó)內(nèi)空氣質(zhì)量指數(shù)中不包括的”。
事實(shí)上，近期像安迪一樣為空氣焦慮的人不在少數(shù)，不少北京人由此患上了空氣焦慮癥。
數(shù)據(jù)打架
PM 2.5糾結(jié)北京城
10月底，安迪從外地出差回京，一出候機(jī)樓，發(fā)現(xiàn)前方不足500米，即濃“霧”彌漫，大白天居然看不清近處的花草樹木，以及稍遠(yuǎn)處的路橋廊柱等建筑物。
他將濃霧照片發(fā)到微博上，才知道類似灰霾天氣已經(jīng)在京持續(xù)了整整三天。其后，北京灰霾天氣持續(xù)出現(xiàn)，作為大氣懸浮物中細(xì)粒子總稱的PM 2.5，開始頻繁進(jìn)入公眾視野。
10月31日，東三環(huán)朝陽(yáng)區(qū)美國(guó)大使館的空氣監(jiān)測(cè)儀顯示：北京空氣質(zhì)量指數(shù)：307，其中細(xì)顆粒物P M2 .5濃度：257微克/立方米，已達(dá)到“有毒害”污染級(jí)別。
“按氣象學(xué)規(guī)定，霾的能見度小于2公里，即已是重度灰霾天氣，可10月底那幾天，大氣能見度根據(jù)目測(cè)也就100-200米，應(yīng)該算重重度灰霾了”，事后，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院博導(dǎo)、中國(guó)工程院院士唐孝炎老師，多次對(duì)公眾提及這次堪稱今年最嚴(yán)重的灰霾天氣。而大氣懸浮物中直徑小于2.5微米的細(xì)粒子，是造成灰霾天氣的最主要元兇。
北京奧運(yùn)期間曾讓人驕傲的藍(lán)天白云，這個(gè)秋冬之季，似乎已在頻頻出現(xiàn)的P M2 .5數(shù)值面前隨風(fēng)而逝。
童話作家鄭淵潔在個(gè)人微博上，發(fā)起“北京空氣質(zhì)量的調(diào)查”。結(jié)果，6000多名參與投票的網(wǎng)友中，89%的人認(rèn)為北京空氣質(zhì)量越來(lái)越差。
11月中，北京更多的公眾、環(huán)保NGO和媒體開始關(guān)注PM2.5數(shù)值變動(dòng)。人們反問(wèn)：呼吸一口新鮮空氣，究竟有多難？一些民間環(huán)保團(tuán)體和個(gè)人甚至走上街頭，主動(dòng)去監(jiān)測(cè)PM 2.5數(shù)據(jù)。
楊長(zhǎng)江，北京一家媒體工作人員。11月1日起，一連十天，他和家人攜帶著一種便攜式空氣質(zhì)量檢測(cè)儀，站在北四環(huán)五道口街頭，實(shí)地對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測(cè)。
“在我的記錄中，最好一天的PM2.5平均濃度值是36微克/立方米，最差甚至記錄到581微克/立方米，其平均濃度均值是246微克/立方米”，楊的這一實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)均值，已接近WH O（世界衛(wèi)生組織）大氣質(zhì)量準(zhǔn)則值的近十倍。按2005年W H O公布的PM 2.5準(zhǔn)則值規(guī)定，大氣中細(xì)粒子濃度為日均值25微克/立方米，才基本算是一個(gè)安全清潔的閾值。
唐孝炎老師判斷楊的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)。“你們實(shí)測(cè)的是時(shí)均值，而WH O公布的標(biāo)準(zhǔn)只有年均值和日均值，不能同比，不具備同比意義”，唐老師稱，在她長(zhǎng)期采集的北京地區(qū)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中，PM 2.5日均值濃度也有高達(dá)200微克/立方米的，但一般不會(huì)高到500多微克/立方米，“除非沙塵暴”。
廣東省氣象局首席氣象專家吳兌，也認(rèn)為美國(guó)大使館發(fā)布的P M2 .5濃度指數(shù)，有一定誤導(dǎo)性?！耙?yàn)槟壳叭澜邕€沒有任何國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)P M2 .5作出過(guò)時(shí)均值規(guī)定，因此在沒有時(shí)均值標(biāo)準(zhǔn)而又需要判斷大氣污染狀況時(shí)，世界氣象界通常取日均值的3倍，來(lái)判斷時(shí)均值是否超標(biāo)”，“這樣，即使時(shí)均值已達(dá)到225微克/立方米，換算成日均值，也僅大致在70-80微克/立方米左右”。
11月19日，一股強(qiáng)大的冷氣流一舉擊潰了遲遲不肯南撤的暖濕氣流，北京出現(xiàn)了一個(gè)藍(lán)澄澄的艷陽(yáng)天。然而僅持續(xù)一天，天空又再度出現(xiàn)灰霾，第二天晚上的PM 2.5指數(shù)從3微克/立方米，又跳漲到了191微克/立方米。霾天依然風(fēng)吹不散。
對(duì)北京眾多大氣科研機(jī)構(gòu)而言，奧運(yùn)后這幾年，北京灰霾天出現(xiàn)反彈增多，已成事實(shí)，尤其是秋冬季節(jié)。畢竟從20世紀(jì)80年代起，以P M2 .5濃度所代表的大氣細(xì)粒子污染，在我國(guó)已經(jīng)取代了早期以二氧化硫、氮氧化物、PM 10粗粒子為代表的一次污染階段，我國(guó)中、東部地區(qū)早已相繼進(jìn)入了更加復(fù)雜的大氣復(fù)合污染時(shí)代。
解剖PM2.5
細(xì)粒子污染，舊客新相識(shí)？
以PM 2.5為代表的細(xì)粒子，對(duì)公眾雖還算陌生，然而對(duì)氣象科學(xué)家而言，卻已經(jīng)打了20多年交道。
在我國(guó)，細(xì)粒子污染最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)，并以灰霾日的天氣現(xiàn)象亮相。
以廣州地區(qū)記錄的灰霾日來(lái)看，1954-1960年，一年平均才2天灰霾日；1971-1980年則一年17天；但進(jìn)入上世紀(jì)80年代后，灰霾日天數(shù)直線上升，1981-1990年期間，年灰霾日一度達(dá)到116天。
2004-2010年期間，吳兌老師對(duì)珠三角地區(qū)的氣溶膠（大氣懸浮顆粒物）譜濃度，進(jìn)行了七年完整監(jiān)測(cè)記錄。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，PM 10濃度有一半季均值，超過(guò)國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的日均值濃度的150微克/立方米，而包括在P M10中的細(xì)粒子P M2 .5濃度，季均值則全部超出美國(guó)原日均值限值的65微克/立方米。
“尤其是當(dāng)年9月至次年2月的旱季，細(xì)粒子濃度幾乎達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)限值的2倍，非常驚人”，在吳兌老師的監(jiān)測(cè)分析結(jié)果里，細(xì)粒子PM 2.5占到PM 10的比重高達(dá)70-90%.這表明廣州地區(qū)的氣溶膠污染，主要就是細(xì)粒子污染。
