以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月03日
星期三
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
16日，帶著網(wǎng)民對(duì)蔣介石“重慶行營(yíng)”正在被拆除事件提出的質(zhì)疑，“中國(guó)網(wǎng)事”記者再次前往“重慶行營(yíng)”進(jìn)行追蹤報(bào)道。14日僅被拆除屋頂?shù)男袪I(yíng)舊址，在網(wǎng)民的爭(zhēng)議聲中，被拆的只剩下最后一層。有的施工人員站在斷墻上，不斷將拆下的建材丟下，有的施工人員則用吹塑紙小心翼翼將拆下的門窗和完整的青磚進(jìn)行逐一包裝，以備復(fù)建時(shí)使用。
“重慶行營(yíng)”是否在步“梁林故居”后塵？
蔣介石“重慶行營(yíng)”被拆除的新聞播發(fā)后，不少網(wǎng)民的第一反應(yīng)是：“行營(yíng)會(huì)不會(huì)和梁林故居一樣，是被違規(guī)拆除？”
針對(duì)這一疑問(wèn)，16日，重慶市渝中區(qū)文廣新局回應(yīng)稱，蔣介石“重慶行營(yíng)”（又稱國(guó)民政府軍事委員會(huì)重慶行營(yíng)）的施工是合理合法的“落架大修”。
據(jù)了解，落架大修是指當(dāng)建筑構(gòu)架中主要承重構(gòu)件殘損，有待徹底整修或更換時(shí)，先將建筑構(gòu)架全部或局部拆落，修配后再按原狀安裝的維修方法。
重慶市渝中區(qū)文廣新局介紹，修復(fù)工程嚴(yán)格按照《文物保護(hù)法》要求和程序進(jìn)行，于2011年年初啟動(dòng)，通過(guò)前期的可行性論證、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、方案設(shè)計(jì)等程序，當(dāng)年7月修復(fù)方案通過(guò)專家論證，11月通過(guò)重慶市文物局審批，今年8月開(kāi)始復(fù)建，明年10月竣工。該局副局長(zhǎng)吳輝介紹，這與梁林故居的違規(guī)拆除并不一樣。
為何沒(méi)有其他途徑對(duì)“重慶行營(yíng)”進(jìn)行保護(hù)？
不少網(wǎng)民質(zhì)疑，既然是保護(hù)，何必拆了真的，造個(gè)假的？微博網(wǎng)民“煙波林野2012”說(shuō)，既然是歷史古跡，不拆不行嗎？
有的市民也提出質(zhì)疑。一位攝影愛(ài)好者在工地現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)記者：就不能在原建筑基礎(chǔ)上修繕嗎？為什么非要拆掉呢？人都去世了，你給他穿衣戴帽，意義有多大？
重慶大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授陳蔚從最初的行營(yíng)遺址測(cè)繪開(kāi)始就全程參與了保護(hù)項(xiàng)目。她說(shuō)，大家看著好像只是拆，動(dòng)作比較大，但實(shí)際上是一個(gè)原址重建的落架大修工程。文物保護(hù)要根據(jù)建筑本身的保存狀況、危病害程度綜合評(píng)估考量。專家對(duì)蔣介石行營(yíng)的保護(hù)方案進(jìn)行了多次論證，由于其房屋建于抗戰(zhàn)時(shí)期，質(zhì)量并不高，目前經(jīng)鑒定已系危房，構(gòu)建不安全，木材等由于受潮、蟲(chóng)蛀等原因，失去了承載力，需要替換，很難再使用。
陳蔚解釋說(shuō)，文物保護(hù)是非常復(fù)雜的工程。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，能不落架的盡可能不落架，但是經(jīng)過(guò)科學(xué)考察，“重慶行營(yíng)”需要落架大修。在大修時(shí)，最好的辦法當(dāng)然是每個(gè)構(gòu)建都編號(hào)，“但是請(qǐng)大家理解，上萬(wàn)塊磚，樣式尺寸也沒(méi)有太大區(qū)別，都挨個(gè)編號(hào)，工程太浩大。因此采取等級(jí)制、分類制的辦法，將還能使用的統(tǒng)一編號(hào)、包裝、堆放，盡可能地保存原物，又減少工作強(qiáng)度。”
復(fù)建后能否使抗戰(zhàn)文物得到原汁原味的展現(xiàn)？
還有不少網(wǎng)民擔(dān)心：復(fù)建后的行營(yíng)會(huì)是什么模樣？能否繼續(xù)留存歷史的厚重感？網(wǎng)民“您的垃圾桶”問(wèn)：“拆了重建是否還有原味的歷史意義？”網(wǎng)民“程序貓”說(shuō)，是否會(huì)像是把一個(gè)古董瓷器敲碎，然后粘接擺在那里，已經(jīng)不是原來(lái)的東西了？
陳蔚稱，有網(wǎng)民說(shuō)文物拆了重建之后就沒(méi)有靈魂了，這話有道理。在修復(fù)蔣介石“重慶行營(yíng)”時(shí)，會(huì)注重原工藝、原技術(shù)、原形態(tài)修復(fù)，保持歷史的原真性。事實(shí)上，歷史上很多知名古跡都是落架大修過(guò)的，例如黃鶴樓。
“網(wǎng)民關(guān)心文物保護(hù)是好事。”陳蔚說(shuō)，近幾年來(lái)，文物保護(hù)事業(yè)受到空前關(guān)注，一些近代文物也受到了公眾的關(guān)注。但目前相關(guān)專業(yè)人才缺乏、技術(shù)力量不足，許多高校近幾年才開(kāi)設(shè)相關(guān)課程，培養(yǎng)的人才總量不多，在基層就更少了。希望大家更多關(guān)注文物保護(hù)，投身這一事業(yè)。
記者在施工現(xiàn)場(chǎng)看到，拆解還在繼續(xù)進(jìn)行，遺址還剩最后一層樓和幾堵墻壁，工地旁有一片區(qū)域，對(duì)比較完整的磚塊進(jìn)行了碼放。 工地鐵門仍外有不少旁觀的市民。一位市民說(shuō)，自己1957年出生，故居離行營(yíng)遺址只有幾百米。小時(shí)候這附近全是抗戰(zhàn)時(shí)期甚至更早的建筑，現(xiàn)在只剩下“行營(yíng)”等一兩座了。他反復(fù)感嘆：“一定要保護(hù)好喲！”
