以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月03日
星期三
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，有微博稱“蔣介石行營拆了”，一張施工人員正在施工的照片與文字同時(shí)發(fā)布。這一消息迅速引起網(wǎng)民關(guān)注，記者趕往現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)并采訪了有關(guān)部門。
■網(wǎng)友關(guān)注蔣介石“重慶行營”
2月13日，微博用戶“異蛙是個(gè)跳蚤(微博)”發(fā)布微博稱“蔣介石行營拆了”，同時(shí)還發(fā)布了施工現(xiàn)場(chǎng)圖片。這一微博隨即引起網(wǎng)民關(guān)注，并被多次轉(zhuǎn)發(fā)。
蔣介石“重慶行營”又稱“國民政府軍事委員會(huì)重慶行營”，作為重慶市重要抗戰(zhàn)遺址，2009年被列為市級(jí)文物保護(hù)單位，2011年11月，該址的保護(hù)方案通過了重慶市文物局的審批。
記者了解到，由于周圍的建筑此前已被拆除，近年來蔣介石“重慶行營”的存留備受關(guān)注。
■行營屋頂已全部被拆
2月14日傍晚6時(shí)，記者趕到位于重慶市渝中區(qū)解放路的行營舊址進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪。記者看到，“重慶行營”已成施工現(xiàn)場(chǎng)，工地周圍修起了圍墻，有鐵門一扇可供進(jìn)出，兩樓一底的舊址屋頂已經(jīng)完全被拆掉，僅剩磚木殘?bào)w。
附近復(fù)旦中學(xué)剛放學(xué)的一名學(xué)生說，以前就聽說這里是國民政府軍事委員會(huì)重慶行營的舊址，被圍起來已經(jīng)有一陣子了，兩三天前開始拆。
■政府回應(yīng)稱是“保護(hù)性拆除”
據(jù)重慶市渝中區(qū)文廣新局副局長吳輝介紹，蔣介石“重慶行營”所在地塊目前的業(yè)主單位為重慶市復(fù)旦中學(xué)，地塊已規(guī)劃為教育用地，目前正在進(jìn)行保護(hù)性拆除。他說，保護(hù)性拆除是原貌、原地復(fù)建行營的一個(gè)過程。
重慶市渝中區(qū)文物管理所所長徐曉渝告訴記者，按照設(shè)計(jì)方案，今年8月將在原址進(jìn)行文物復(fù)建，預(yù)計(jì)2013年10月竣工，修好后的行營將作為抗戰(zhàn)歷史陳列館，對(duì)公眾免費(fèi)開放。
評(píng)論
保護(hù)性拆除 是保護(hù)還是拆除
近日有微博稱“蔣介石行營拆了”，這一有圖有真相的微博迅速引發(fā)質(zhì)疑。對(duì)此，重慶市渝中區(qū)文物管理所所長徐曉渝稱，現(xiàn)在正在進(jìn)行的施工是這項(xiàng)文物保護(hù)項(xiàng)目的一部分，目前正進(jìn)行第一步，對(duì)舊址進(jìn)行保護(hù)性拆除，將盡量保留實(shí)物。
蔣介石“重慶行營”又稱“國民政府軍事委員會(huì)重慶行營”，作為重慶市重要抗戰(zhàn)遺址，“國民政府軍事委員會(huì)重慶行營”舊址2009年被列為市級(jí)文物保護(hù)單位，2011年11月，該址的保護(hù)方案通過了重慶市文物局的審批。對(duì)這樣年久失修的文物，確實(shí)需要保護(hù)，適當(dāng)?shù)匦掭莼蛘{(diào)整，并無不可。但應(yīng)該修舊如舊，保護(hù)不是顛覆，不是推倒重來，更不是芟除殆盡。如果連根拔掉，面目全非，還怎么保護(hù)？遺憾的是，蔣介石“重慶行營”似乎正遭遇滅頂之災(zāi)。記者看到，“重慶行營”已成施工現(xiàn)場(chǎng)，工地周圍修起了圍墻，有鐵門一扇可供進(jìn)出，兩樓一底的舊址屋頂已經(jīng)完全被拆掉，僅剩磚木殘?bào)w。現(xiàn)場(chǎng)有不少工人正在施工，搬運(yùn)磚塊、木條。記者在施工現(xiàn)場(chǎng)圍墻上未發(fā)現(xiàn)有文物保護(hù)性修葺的公告。如此架勢(shì)，極其粗暴，毫無憐惜之情，不見敬畏之心，這是怎樣的保護(hù)？
每一處文物，都氤氳著歷史的現(xiàn)場(chǎng)，見證和記錄著歷史，掃蕩它們，就是撕裂一座城市的歷史與現(xiàn)在，是泯滅人們的記憶與思緒。當(dāng)推土機(jī)無情地碾過名人故居、歷史文物，我們還到哪里找尋當(dāng)時(shí)的氣場(chǎng)與氣質(zhì)？后人又何以憑吊？城市的文脈和肌理如何傳承？
應(yīng)該說，無論是國家相關(guān)主管部門還是大眾，都意識(shí)到保護(hù)文物的重要性，而我國文物保護(hù)方面的法律也較為健全，但文物被人為破壞，特別是打著“保護(hù)性拆除”旗號(hào)進(jìn)行拆除的事件此起彼伏。究其因，違法成本過低，當(dāng)資本和權(quán)力進(jìn)行了勾兌，高調(diào)地把手伸向文物時(shí)，即便被輿論撻伐也往往不會(huì)受到應(yīng)有的懲處。更何況，一些官員或商人還反戈一擊，聲稱我們這是維修性拆除，是保護(hù)性拆除。
著名作家馮驥才說，民間文化需要撥打“120”，要像醫(yī)生一樣搶救中國民間文化。文化部原部長孫家正說，“文化就像一條長河，不管怎么流淌，其成分如何變化，也像人的血脈一樣，始終保存著祖先的基因。現(xiàn)在，我們要努力把這種基因保存得更多一些，保護(hù)得好一點(diǎn)，不要流失得太多。”保護(hù)文化就是保護(hù)祖先的基因，只有更好地保護(hù)，才能文化相望，啟迪未來。
