新華網(wǎng)廣州日電(記者毛一竹 葉前 王攀)廣州市番禺區(qū)碧桂園小區(qū)業(yè)主郭琳日前與她的鄰居們一起,激動(dòng)地站在廣州市政府門前,要求與政府官員對(duì)話。
她說:明知污染大,還要建在這么多人聚集居住的地方,選址肯定不科學(xué)。為什么要焚燒,不能用其它更環(huán)保的辦法?
廣州市番禺區(qū)計(jì)劃在區(qū)內(nèi)大石街道原垃圾填埋場(chǎng)上建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠。消息一傳出,類似的抗議行動(dòng),類似的質(zhì)疑,就不斷發(fā)生。
番禺垃圾焚燒發(fā)電廠風(fēng)波,把中國垃圾圍城的困局再一次凸顯出來。
無奈的政府 無辜的居民
一邊是面對(duì)垃圾圍城困局的廣州市和番禺區(qū)政府。廣州市政府堅(jiān)持環(huán)保原則:誰排放誰治理,番禺居民產(chǎn)生的垃圾,只能在番禺區(qū)內(nèi)處理。而人口急劇膨脹,在番禺區(qū)內(nèi)要尋找一處偏僻之地實(shí)非易事。
番禺區(qū)市政園林局副局長葉文介紹,預(yù)計(jì)2010年番禺區(qū)將日產(chǎn)垃圾2200噸,現(xiàn)有垃圾處理設(shè)施將無法應(yīng)付。兩年時(shí)間,對(duì)于規(guī)劃、建設(shè)一座焚燒發(fā)電廠,實(shí)在不算長,難怪政府著急上火。
一邊是對(duì)健康、對(duì)房價(jià)地價(jià)高度敏感的居民。
住在廣州碧桂園小區(qū)的業(yè)主呂平(化名)說:當(dāng)初在這里買房子就是看中空氣比廣州市區(qū)好。如果建垃圾焚燒發(fā)電廠,就會(huì)產(chǎn)生致癌物質(zhì),也會(huì)引發(fā)周圍樓價(jià)下跌。
沒有誰敢公然出來說焚燒發(fā)電廠應(yīng)該建在哪里。人們只是堅(jiān)持反對(duì)建在自己家門口,或者提出搞垃圾分類處理,但沒人能講清分類之后怎樣處理這個(gè)難題。因?yàn)椋m然目前未實(shí)行垃圾分類,但經(jīng)過拾荒族一遍遍淘換,最終拉到垃圾場(chǎng)的,有用的東西并不多,分類處理究竟能不能像媒體所報(bào)道的那樣,是垃圾量減少80%,還是個(gè)未知數(shù)。
為了取得居民理解,10月30日、11月23日,番禺區(qū)、廣州市兩級(jí)政府先后召開媒體通報(bào)會(huì),反復(fù)表示:焚燒發(fā)電是目前唯一可行的垃圾處理技術(shù)手段;番禺垃圾焚燒發(fā)電廠排放達(dá)到歐洲標(biāo)準(zhǔn),安全無害,不會(huì)制造一個(gè)新的污染項(xiàng)目;會(huì)江村選址符合國家規(guī)范。同時(shí)反復(fù)承諾:廣州市政府將依法依規(guī)推進(jìn)焚燒發(fā)電項(xiàng)目建設(shè),環(huán)評(píng)不通過決不開工;積極推進(jìn)垃圾分類,減少居民生活排放。
但是,政府的承諾、專家的論證,并未能消除居民的疑慮。一些居民始終堅(jiān)持認(rèn)為:垃圾焚燒發(fā)電=二噁英=癌癥。同樣,正在開展的環(huán)評(píng)也受到質(zhì)疑,不少居民認(rèn)為:政府請(qǐng)的專家替政府說話,環(huán)評(píng)不可信。更有媒體意味深長地長篇報(bào)道垃圾焚燒發(fā)電是暴利行業(yè),暗示搞焚燒發(fā)電廠是為少數(shù)利益集團(tuán)謀利。
目前,政府、專家與居民,誰也未能說服誰。
二十年前的孩子論,如何面對(duì)今日的垃圾圍城
改革開放以來,有關(guān)責(zé)任劃分問題,廣東各地政府流傳一句名言:誰家的孩子誰家抱。在垃圾處理方面,廣州市政府相應(yīng)政策就是除中心城區(qū)外,各區(qū)的垃圾,必須在各區(qū)內(nèi)處理。
當(dāng)年,所有的城市行政區(qū)內(nèi)都配套著郊區(qū),城區(qū)、郊區(qū)功能清晰:中心城區(qū)作為政治經(jīng)濟(jì)文化中心,郊區(qū)作為后勤保障和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地,建設(shè)工礦企業(yè),供應(yīng)農(nóng)副產(chǎn)品,還有殯葬、垃圾處理等厭惡行業(yè)。區(qū)政府或許還能把自己的孩子抱好。
但是,珠三角城市化進(jìn)程快得你無法想象。2000年番禺撤市設(shè)區(qū)。中心城區(qū)人口往外撤,加上新增外來人口,只用了短短幾年,這個(gè)面積并不大的區(qū)內(nèi)的常住人口總數(shù)就已經(jīng)急劇膨脹至250萬人,人口密度直逼老城中心。大型居住小區(qū)、商業(yè)區(qū)、游樂設(shè)施櫛次鱗比。
發(fā)生爭(zhēng)議的大石,包括政府官員在內(nèi)的各類人等,還稱之為大石鎮(zhèn),實(shí)際上,它正式的名稱叫大石街道--鎮(zhèn)是農(nóng)村,街道就是城市。
不但番禺,整個(gè)珠三角,城市已經(jīng)連成一片,中間想要找一塊荒僻的中間地帶,實(shí)非易事。已經(jīng)完全城市化了的番禺,要抱走垃圾這個(gè)壞孩子,真的不容易。
隨著城市化進(jìn)程不斷加速,原本安頓著工業(yè)、農(nóng)業(yè)、垃圾的郊區(qū),大片土地被出讓用于建設(shè),嚴(yán)格來說,現(xiàn)在廣州不是垃圾圍城,而是城圍垃圾。想找一大片周圍3公里沒有居民區(qū)的土地,難!
與此同時(shí),垃圾處理的壓力卻始終盤旋在城市上空無法散去。原本只居住著300多萬人口的廣州,如今已經(jīng)容納了1000多萬人。來自全國各地的人不斷涌入,必然意味著需要更多的土地生產(chǎn)、居住,也需要更多的土地來排泄。
在23日的與居民的座談會(huì)上,盡管面臨居民的巨大壓力,廣州市城管委副主任孫金龍還是吐露實(shí)情:城市不能光'吃'不'拉',廣州的垃圾場(chǎng)不但要建,還要多建。
事實(shí)上,在中國社會(huì)工業(yè)化和城市化進(jìn)程中,象廣州這樣的垃圾圍城困局的出現(xiàn)并不是第一次,有人把層層填埋的垃圾稱為潛藏在城市地下的巨型炸彈。今年3月,北京市政府公開表示,北京每年的垃圾可以形成一座占地36公頃、高40米的垃圾山。在上海、武漢、杭州、東莞等城市,垃圾都在以爆炸式速度增長,城圍垃圾的困局四處上演。許多專家大聲疾呼,如果垃圾處理問題解決不當(dāng),可能導(dǎo)致社會(huì)矛盾越發(fā)尖銳。
這些承載著中國城市化之夢(mèng)的大城市,在容納了巨大的就業(yè)人口、貢獻(xiàn)了GDP、財(cái)政收入之后,還能不能、該不該再擠出金貴的土地去安置垃圾這個(gè)壞孩子?
除了加快研發(fā)更經(jīng)濟(jì)更環(huán)保的處理手段外,以更廣的視野,在更大的范圍內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃,解決垃圾圍城困局,已成為許多人梗在喉嚨的話語:畢竟,污染轉(zhuǎn)移太敏感!
人民的福利事業(yè),讓人民做主
反對(duì)興建垃圾焚燒發(fā)電廠的居民們不依不饒的另一個(gè)焦點(diǎn)是:政府信息透明不夠,征詢民意不夠。
而政府一再強(qiáng)調(diào):征詢公眾意見的環(huán)節(jié),安排在環(huán)評(píng)階段。而居民一再反駁:等到環(huán)評(píng)階段,大局已定,還征求什么意見?
記者調(diào)查中得知,番禺區(qū)政府的操作程序,雖有不少瑕疵,但大體合法。因?yàn)椋凑瘴覈F(xiàn)行體制,決策程序就是政府內(nèi)部討論-專家咨詢、論證-做出決策方案-征求民意-定案。
負(fù)責(zé)番禺垃圾項(xiàng)目籌建的廣州市城管委副主任孫金龍說,按照現(xiàn)有的法定程序,籌建生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目在得到廣州市發(fā)改委、規(guī)劃局、國土房管局認(rèn)可之后,在進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)這個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi),才有聽取公眾意見的安排。廣州市城管委承諾,他們將派出工作人員,到番禺各大住宅小區(qū)搜集居民意見。
但是,這種傳統(tǒng)的聽取公眾意見的方式,也備受質(zhì)疑。找?guī)讉€(gè)人開個(gè)座談會(huì),就算征求公眾意見;把方案往報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上一貼,公眾究竟提了什么意見、這些意見是否被采納,沒有了下文;這樣的座談會(huì)民主、有公示無回應(yīng)的單程民主,對(duì)于解決番禺垃圾風(fēng)波,顯然是蒼白的。
在經(jīng)歷了市民的強(qiáng)烈反彈之后,番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵公開表示,區(qū)政府將發(fā)起一個(gè)為期半年的全社會(huì)大討論活動(dòng),問計(jì)于民眾,問計(jì)于媒體,問計(jì)于專家,為番禺的生活垃圾找到一個(gè)科學(xué)、合理的出路。
也許,番禺垃圾風(fēng)波,可以成為政府角色轉(zhuǎn)變的一個(gè)良好契機(jī):政府從決策者變成協(xié)調(diào)者,組織公眾自己說服自己,共同決定自己的社區(qū)福利事業(yè)。就像孫金龍說的:垃圾焚燒項(xiàng)目的最終決策人是廣州的廣大市民。