以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
本報南京2月18日電（記者鄭晉鳴）本報于2月16日頭版刊登的《城市化，莫把歷史制成標(biāo)本》一文在江蘇引起廣泛反響，讀者紛紛來電來函表達(dá)共鳴。
江蘇教育學(xué)院、江蘇教育研究院黨委書記管向群教授來函：“稿件點得很有力度！在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮下，文物保護(hù)也不單純局限于修復(fù)原樣以展現(xiàn)其本來面貌，更多地則要考慮如何發(fā)揮出最大效益，如何避免將文物修復(fù)成標(biāo)本，在一番為與不為之間，總會引起爭議。基于此，稿件對南京民間600年歷史的明朝甕堂、清朝時期的江寧織造府、民國鼎盛時期的大華大戲院三個文化地標(biāo)的三種不同命運進(jìn)行縱向鋪述，明朝甕堂將要失去其服務(wù)平民的價值而用以參觀，大華大戲院依舊營業(yè)，江寧織造府在保護(hù)中斷斷續(xù)續(xù)空關(guān)。保護(hù)的初衷最終能否達(dá)到大家滿意的效果？在事實的不斷碰撞中，答案不言自明。讓文化活起來，才是對文化最好的傳承，歷史不僅僅是符號，更不能成為標(biāo)本，這個值得人深思！”
江蘇沿海開發(fā)研究院院長、鹽城師范學(xué)院黨委書記成長春教授致電：“在現(xiàn)代化進(jìn)程中，一些地方文物保護(hù)意識不是很強(qiáng)，不是特別重要的文物有的就服從于城市化建設(shè)了，這樣的做法確實存在。在我看來，文化保護(hù)和文化傳承要結(jié)合起來，一個城市的品位與這個城市的歷史文化底蘊是密不可分的，因而這篇文章的命題非常有意義。如何使得現(xiàn)代化、城市化建設(shè)與城市文化的保護(hù)、傳承兩者之間相得益彰，我認(rèn)為需要把歷史的傳承、文物的保護(hù)放在更重要的位置。因而本文對歷史的保護(hù)不能成為標(biāo)本的呼吁，我非常贊同！”
淮陰師范學(xué)院教授朱延華教授發(fā)來郵件：“貴報2月16日頭版《城市化，莫把歷史制成標(biāo)本》是一篇很有深度的新聞！一是有現(xiàn)實針對性：文章以南京三座地標(biāo)的三種命運為引子，提出城市歷史文化建筑如何保護(hù)的深刻時代課題，文章沒有直接給出答案，而是客觀地提供了若干方面的觀點，啟發(fā)和激發(fā)讀者去思考；二是有知識趣味性：文中介紹的甕堂，特別有趣，估計大多讀者都是第一次知道；三是不回避問題：文章直接曝光江寧織造府重建之后三年空關(guān)。這樣的新聞讓人回味！”
