醫(yī)保也能嫌貧愛(ài)富？
時(shí)間：2013-03-21 10:42:50
來(lái)源：成都商報(bào) 作者：李迎春
近日，上海市體育局與上海一家醫(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，該醫(yī)院正式成為上海市奧運(yùn)項(xiàng)目世界三大賽冠軍的醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院。包括劉翔在內(nèi)的23名上海運(yùn)動(dòng)員，將享受終身免費(fèi)醫(yī)保，無(wú)論是感冒發(fā)燒還是運(yùn)動(dòng)損傷，甚至看牙醫(yī)，都是免費(fèi)的。除了這23名運(yùn)動(dòng)員，上海市體育局還決定，包括劉翔的教練孫海平在內(nèi)的4名在國(guó)家隊(duì)帶出這些冠軍的滬籍教練員，也享受同樣的政策。
這條新聞在網(wǎng)上引發(fā)很多質(zhì)疑。表面上，這是體育局為運(yùn)動(dòng)員謀福利，增加醫(yī)療保障，似乎是件好事。但事實(shí)上，這并無(wú)益于劉翔們的聲譽(yù)，反倒有置他們于不義之中之虞。首先，按照現(xiàn)行體制，運(yùn)動(dòng)員相當(dāng)于公務(wù)人員，由國(guó)家養(yǎng)著，有工資、社保，自然也有醫(yī)保。而且像劉翔一類(lèi)的運(yùn)動(dòng)員絕對(duì)屬于社會(huì)富裕階層，即便沒(méi)醫(yī)保，看病的錢(qián)一定是不缺的?？傊?，對(duì)這些既享有醫(yī)保，又不缺錢(qián)看病的人，再給予額外的終身醫(yī)保，純屬多此一舉，有鋪張浪費(fèi)之嫌。所以，上海市體育局此舉不是在幫那些功勛運(yùn)動(dòng)員，而是在讓他們難堪。
對(duì)劉翔們來(lái)講，這樣的安排和“饋贈(zèng)”本質(zhì)上沒(méi)有任何意義。一件沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義，卻引發(fā)廣泛關(guān)注的行為，人們經(jīng)常稱之為“作秀”。如果說(shuō)，上海市體育局與那家醫(yī)院只是拿劉翔們作道具作一場(chǎng)秀，那么這場(chǎng)秀無(wú)疑給社會(huì)傳遞了一個(gè)很負(fù)面的價(jià)值取向。醫(yī)保豈是一種饋贈(zèng)？醫(yī)保豈能嫌貧愛(ài)富？醫(yī)保豈能變成一種“特權(quán)”？有人一份沒(méi)有，有人只有微薄的保障，運(yùn)動(dòng)員為何能拿兩份、甚至可能更多？
醫(yī)保是一個(gè)社會(huì)基本保障制度，是底線，它惠及的主要是普羅大眾，須遵循人人平等原則。它要做的是雪中送炭，而不是錦上添花。享受社保、醫(yī)保是公民的權(quán)利，運(yùn)動(dòng)員也不例外。權(quán)利是天然的和法定的，不是誰(shuí)施舍的，更不是一種獎(jiǎng)勵(lì)。醫(yī)保也是運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利，它不是獎(jiǎng)勵(lì)更不是額外的福利。額外的醫(yī)保要么是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的一種施舍，要么是給予他們的一種特權(quán)。前者是在矮化運(yùn)動(dòng)員，后者則是在拔高運(yùn)動(dòng)員，其結(jié)果都是把運(yùn)動(dòng)員與民眾區(qū)別開(kāi)，等級(jí)化。這種做法會(huì)嚴(yán)重扭曲醫(yī)保的公平性。
