亚洲三级色|麻豆激情在线|久久一级精品视频|天天躁日日躁性色aⅴ电影|美女热舞19禁深夜福利视频

以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設為首頁 | 加入收藏
別讓“衛(wèi)生巾補助”成為民憤的道具
時間:2013-03-29 21:53:52  來源:中青報  作者:林永芳 

    近日,關(guān)于公務員隱性福利的傳說盛行于網(wǎng)絡“江湖”,人們紛紛傳播著這樣一條極具爆破力的“消息”:某省直女公務員的工資條中,各種名目的補助五花八門,就連買衛(wèi)生巾的錢都有補助。網(wǎng)友進而驚嘆:這是體制外的人無法享受到甚至無法想象到的。(《信息時報》3月26日)

    這一說法,與全國兩會期間浙江省委組織部副部長、省人社廳廳長吳順江的說法不謀而合:公務員的待遇確實是太高了;這是導致“考公”熱、民企用人巨大缺口等問題的根本原因。另有一些媒體則以“表哥”、“房叔”的驚人斂財能力以及當?shù)鼐懿还计涔べY信息為例,論證公務員“低風險、高福利”,“隱性福利不可估量”。

    是的,誰也無法否認,的確有那么一群公務員,獲得了傳說中的灰色收入、超額福利、超高待遇。可問題是,在整個公務員群體中,他們到底占多大比例?體制內(nèi)的女性朋友,你們享受到“衛(wèi)生巾補助”了嗎?熱衷于傳播這一消息的媒體人士,你們身邊多多少少也有“體制內(nèi)”親友或熟人,在你們認識的“體制內(nèi)”一般女性當中,有幾個享受過“衛(wèi)生巾補助”?一項你沒得到過、她沒得到過,只有傳說中遠方的高級女神們享受過的待遇,究竟能在多大程度上代表整個群體的境遇?

    時下,一個日益突出的趨勢是,罵公務員已成“顯學”,與此不同的任何話語,都成了人人喊打的過街老鼠。可是,媒體人到底該用情緒說話,還是用事實說話?事實是什么呢?“低風險”恰如其分,“高福利”卻最好加上一個定語“一部分公務員”。網(wǎng)上流傳“基層公務員給吳順江廳長的公開信”,要求他在“公務員待遇確實是太高了”一語前加上前綴“省直機關(guān)公務員”、“廳級公務員”或“浙江公務員”。可惜,這樣的聲音,輕而易舉就被淹沒了。

    公允地說,考公熱、富豪“考公”、民企留不住人,所有這一切,背后真正的原因,與其說是因為公務員福利高、待遇好,毋寧說是因為社會保障體系極度不健全,“體制外”人員缺乏“病有所醫(yī)”、“老有所養(yǎng)”等社會保障的“安全罩”兜底,他們平時再風光、再高薪,也難以免除下崗失業(yè)生病養(yǎng)老之虞。

    對此,理性的破局之道,應該是謀求社會保障體系改革,盡快實現(xiàn)“社會保障全覆蓋”,使其成為全體公民(不僅止于公職人員)的“防墜網(wǎng)”,而不是用一個極罕見的“衛(wèi)生巾補助”作為道具,來“啟發(fā)民憤”,引發(fā)其他職業(yè)人群對于公職人員的羨慕嫉妒恨,激起“考公”大學生對于未來公務員生涯的不著邊際的奢望和想象。

    一個總被有意無意忽略的常識是:“公職人員”不等于“公務員”,“公務員”不等于“官員”,“官員”不等于“貪官”。公務員群體是個最典型的金字塔結(jié)構(gòu),除了占比極小的一部分實權(quán)部門或職級高的公務員之外,位于金字塔基座的眾多公務員,其實是無職無權(quán)無灰色收入且無爹可拼、提拔無份兒,更與“表哥”、“房叔”式的“塔尖幸福生活”無緣。

    畢竟,公務員群體之間的差異懸殊。如果這些區(qū)別可以一筆抹去的話,我們是不是也可以根據(jù)“中國媽媽650萬美元買下紐約豪宅給兩歲女兒做學區(qū)房”來論斷“中國媽媽都是超級富豪”?是不是可以根據(jù)“奢侈品LV半數(shù)以上靠中國人買”來得出結(jié)論“中國人都是暴發(fā)戶”?以此類推,我們這些從未去過香港、更未赴港產(chǎn)子搶奶粉的草根,是不是也得心服口服地替人家背上“內(nèi)地蝗蟲”的黑鍋呢?

    身為媒體人士,你當然可以盡情炒作“公務員福利”和“灰色收入”話題,畢竟,這可以立竿見影地吸引眼球。可當滿眼都是“連衛(wèi)生巾都有補助”、“一元錢豐盛早餐”之類覆蓋面極窄的消息時,恭喜你,你已經(jīng)為“開啟民憤”作出不可估量的貢獻了。

    當下,“革命”與“改良”正在賽跑,“開啟民智”與“開啟民憤”也正在賽跑。鑒于極端個案向來比尋常景觀更具有傳播效率,一則具有轟動效應的消息,無論真?zhèn)危伎梢圆毁M吹灰之力就把無數(shù)理性、客觀、全面、公允的陳述徹底抵消。啟發(fā)“民憤”只需營造激憤的情境即可大面積喚起人們的情緒,并迅速感染許多人;而啟發(fā)“民智”則需要大家都有足夠的定力去抵制“情境催化劑”,不被其亂了心緒。所以,“民憤”壓倒“民智”,常如山崩地裂摧枯拉朽;而“民智”戰(zhàn)勝“民憤”,則如逆水行舟寸進維艱。

    讓全體公職人員為少數(shù)人的超高待遇背黑鍋,將整個公職人員集體污名化,固然是政府信息不公開、官員財產(chǎn)不透明、公職人員薪資不透明所結(jié)出的苦果,可媒體倘若也以偏概全推波助瀾的話,就不僅僅是普通公務員的“不可承受之重”,而有可能是整個社會的“撕裂之痛”了。

相關(guān)新聞
友情鏈接:  國務院 住建部 自然資源部 發(fā)改委 衛(wèi)健委 交通運輸部 科技部 環(huán)保部 工信部 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部
國家開發(fā)銀行 中國銀行 中國工商銀行 中國建設銀行 招商銀行 興業(yè)銀行 新華社 中新社 搜狐焦點網(wǎng) 新浪樂居 搜房
中國風景園林網(wǎng) 清華大學 北京大學 人民大學 中國社會科學院 北京工業(yè)大學 北京理工大學 北京科技大學 北京林業(yè)大學 北京交通大學
城市化網(wǎng)版權(quán)所有:北京地球窗文化傳播有限公司 service@ciudsrc.com