河南中牟鏟車(chē)碾死人事件,即便死者親屬對(duì)賠償方案滿(mǎn)意,公權(quán)力機(jī)關(guān)也不能袖手旁觀。此事不能丟卒保帥,更不能私了。
據(jù)報(bào)道,4月1日,記者從河南省中牟縣委宣傳科了解到,發(fā)生在3月27日的中牟縣姚家鎮(zhèn)西春崗村鏟車(chē)碾人事件,雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議。死者家屬表示,土地的承包協(xié)議,現(xiàn)在顧不上,以后再和河南省弘億國(guó)際農(nóng)業(yè)科技公司談。目前,肇事司機(jī)已被拘留。
這份賠償協(xié)議終究是需要達(dá)成的。然而,在事件定性不清、責(zé)任未明的情況下,就達(dá)成一份賠償協(xié)議,并不能令公眾滿(mǎn)意。
當(dāng)然,這份賠償協(xié)議是否公平,死者親屬是最有發(fā)言權(quán)的,旁人無(wú)權(quán)置喙。但是,這一事件當(dāng)中的是非曲直,卻并非私人事件,也關(guān)乎公共利益,所以,中牟征地鏟車(chē)碾死農(nóng)民事件,仍然需要更加徹底的追問(wèn)。
迄今為止,中牟縣官方給公眾留下的印象,似乎是想“大事化小,小事化了”。一開(kāi)始聲稱(chēng)這個(gè)事件是個(gè)意外,后來(lái)又說(shuō)死者是醉酒狀態(tài),給外界傳遞的信息好像死者也有一定責(zé)任。
中牟縣一方面是將事件淡化為意外,又強(qiáng)調(diào)死者醉酒,一方面是到現(xiàn)在,對(duì)于開(kāi)發(fā)商涉嫌違規(guī)征地,是否縱容強(qiáng)行征地,一概不談。反倒急于向外界宣布雙方達(dá)成賠償協(xié)議的消息。這難免令公眾懷疑,當(dāng)?shù)卣鈭D快速平息事件,庇護(hù)開(kāi)發(fā)商,讓開(kāi)發(fā)商快速通關(guān)。
顯然,開(kāi)發(fā)商的責(zé)任不只是要賠償人命。其征地是否合法,在基本農(nóng)田所建酒店等永久建筑是否違法,應(yīng)該有一個(gè)明確的說(shuō)法。再就是,在沒(méi)有和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民達(dá)成協(xié)議的情況下,又是誰(shuí)命令鏟車(chē)去強(qiáng)行作業(yè)。顯然,宋合義之死,不能只是一個(gè)肇事司機(jī)的責(zé)任。
這個(gè)事件以異常血腥的方式,傷害了社會(huì)公正,踐踏了文明,激起了公憤,顯然,這不是只有用錢(qián)能解決的問(wèn)題。即便死者親屬對(duì)賠償方案滿(mǎn)意,公權(quán)力機(jī)關(guān)也不能袖手旁觀。此事既不能丟卒保帥,更不能私了。
建設(shè)法治社會(huì),就應(yīng)該讓每一個(gè)人,都能感受到司法公平正義。在農(nóng)民宋合義倒下的地方,公民的權(quán)利、尊嚴(yán)必須要重新站立起來(lái)。中牟縣應(yīng)盡快拿出面對(duì)公共輿論的誠(chéng)意,依法調(diào)查,說(shuō)明真相,讓責(zé)任鏈上的每一個(gè)人,都依法受到懲罰。