最近聽(tīng)到溫州(樓盤(pán))的兩個(gè)“第一”:一個(gè)是在全國(guó)70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)走勢(shì)中同比跌幅排名第一;另一個(gè)是全省某項(xiàng)教育水平的評(píng)比中排名倒數(shù)第一??纯諛鞘械娜怂坪跤终业搅俗C據(jù)說(shuō):溫州是一個(gè)風(fēng)向標(biāo),溫州樓市跳水“拉開(kāi)了樓市泡沫破滅的序幕”。而在我看來(lái),溫州樓市跳水恰恰是“北上廣深”等中心城市房?jī)r(jià)上漲的序幕。
現(xiàn)代城市的起點(diǎn)是拆“城”擴(kuò)“市”,即拆城墻擴(kuò)市場(chǎng),城市的經(jīng)濟(jì)邊界從此突破城市的行政區(qū)劃,伴隨著市場(chǎng)的延伸重新定位。而市場(chǎng)的延伸主要看“三功兩水一張網(wǎng)”:三大經(jīng)濟(jì)功能,貨幣之水和自然之水,再加一張現(xiàn)代交通網(wǎng)。在城市人口超過(guò)50%之后,城市化進(jìn)入“洗牌”階段,城市化的猙獰面孔浮出水面一些城市將被邊緣化,一些城市將被同城化。邊緣化的城市將由于水資源和就業(yè)率不足而被淘汰出局,同城化的趨勢(shì)會(huì)讓一些城市融入臨近的超級(jí)都市圈。溫州不缺水,甌江水系源遠(yuǎn)流長(zhǎng),但由于資金外流和金融危機(jī),過(guò)去幾年溫州人口呈凈流出狀態(tài),城市經(jīng)濟(jì)功能弱化,這才是溫州樓市跳水的原因。高房?jī)r(jià)是城市的財(cái)富,溫州樓市跳水意味著財(cái)富縮水,背后是人口與資金的外流。
在城市化的最后階段,房?jī)r(jià)走勢(shì)將冰火分明,中心城市房?jī)r(jià)上漲,邊緣城市房?jī)r(jià)下跌,缺水的邊緣城市房?jī)r(jià)暴跌。這是我從城市化理論的研究中得出的結(jié)論,已經(jīng)多次被驗(yàn)證,因?yàn)槌鞘蟹績(jī)r(jià)走勢(shì)的決定性因素是人口與貨幣在流動(dòng)中創(chuàng)造的空間稀缺性。
為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家在房?jī)r(jià)走勢(shì)的分析中會(huì)得出截然相反的結(jié)論呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)合理房?jī)r(jià)的公式,其一是房?jī)r(jià)收入比,其二是租金回報(bào)率。根據(jù)這兩個(gè)公式,中國(guó)城市的房?jī)r(jià)顯然過(guò)高,所以多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家早在10年前就認(rèn)為中國(guó)的樓市泡沫一觸即破。錯(cuò)誤在于他們忽視了兩個(gè)公式的前提條件,而且不理解城市化的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。房?jī)r(jià)收入比和租金回報(bào)率的有效性是人口不流動(dòng)和貨幣總量不增加,計(jì)算公式中并沒(méi)有貨幣增量與空間溢價(jià)的因子。看空樓市者不是沒(méi)有知識(shí),而是缺乏常識(shí),由于缺乏有關(guān)城市化的基本常識(shí),所以忽視了人口與貨幣在流動(dòng)中積聚集中的財(cái)富效應(yīng)。人口與貨幣的積聚集中在城市化的進(jìn)程中表現(xiàn)為財(cái)富總量的積聚集中。馬克思的《資本論》揭示了資本積聚與集中的規(guī)律,用這個(gè)理論來(lái)研究城市化就會(huì)得出金融中心城市房?jī)r(jià)上漲的結(jié)論。所以我的研究結(jié)論是:估算合理房?jī)r(jià)還有第三個(gè)公式,也是更為重要的公式單位空間面積的人口/財(cái)富比。
在城市化的進(jìn)程中,人口流入的城市房?jī)r(jià)上漲,人口流出的城市房?jī)r(jià)下跌,中心城市房?jī)r(jià)上漲的趨勢(shì)直到城市化完成才會(huì)結(jié)束,時(shí)間將發(fā)生在2025~2030年間?!氨鄙蠌V深”四大城市不僅是金融中心,而且是不缺水的城市,北京(樓盤(pán))缺水,但南水北調(diào)工程今年將把一條黃河的水量引入北京,所以北京房?jī)r(jià)領(lǐng)跑全國(guó)。簡(jiǎn)而言之,城市化就是“三流社會(huì)”:人流錢(qián)流逐水流。
城市房?jī)r(jià)是用貨幣標(biāo)識(shí)的虛擬財(cái)富,所以房?jī)r(jià)上漲是一種貨幣現(xiàn)象。中國(guó)的廣義貨幣已超過(guò)100萬(wàn)億元,若按照每5年翻一番來(lái)計(jì)算,2018年超過(guò)200萬(wàn)億元,2023年超過(guò)400萬(wàn)億元!人們都想在金融中心城市擁有住宅,如果中心城市的房?jī)r(jià)不上漲,超額貨幣流向何方?如果不用房?jī)r(jià)調(diào)節(jié)城市空間的供求,還有其他更公平的手段嗎?這就是城市空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的悖論:合理的制度選擇會(huì)帶來(lái)不合理的高房?jī)r(jià)。在這不合理的合理性中,樓市調(diào)控只能順勢(shì)而為:市場(chǎng)管商品房,政府管保障房,再通過(guò)高房?jī)r(jià)的收入彌補(bǔ)保障房的投資。