以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
就在端午假期到來、延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖，再度引發(fā)激烈爭(zhēng)議。作者以被踩頭者劉國(guó)峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”。6月12日，延安被踩頭商戶劉國(guó)峰接受《城市信報(bào)》記者采訪時(shí)稱：“信不是我寫的，不代表我的意思。”城市信報(bào)記者了解到，目前劉國(guó)峰仍在醫(yī)院住院，并稱身旁有延安市城管局安排的專人陪護(hù)，“不方便多說。”
（6月13日齊魯網(wǎng)）
劉國(guó)峰接受采訪的簡(jiǎn)短表達(dá)透露出如下信息：其一，該信并不是劉國(guó)峰所寫；其二，道歉信里的內(nèi)容也不是他的心里話。如果劉國(guó)峰沒有撒謊，道歉信事件折射出延安相關(guān)官員不自重，且缺乏基本的權(quán)力倫理。
如果說跳踩是對(duì)劉國(guó)峰的身體戕害，那么，該道歉信就是對(duì)劉國(guó)峰的精神蹂躪，這種二次傷害更可怕。真要顧惜延安形象，執(zhí)法就別野蠻，出事了就別回避，事情鬧大了就別光想著擺平。不痛徹反思，只想危機(jī)公關(guān)，必然導(dǎo)致更大的公關(guān)危機(jī)。道歉信究竟是誰寫的？是誰授意的？意欲何為？這是用膝蓋就能想到的。不寫這種道歉信還罷，這一寫，弄巧成拙，那點(diǎn)花花心思也暴露得一覽無余。
跳踩事件之后確實(shí)需要一封道歉信，這封信不應(yīng)該由劉國(guó)峰所寫，或者以劉國(guó)峰的名義拋出，而應(yīng)該由延安城管部門所寫，所寫的內(nèi)容當(dāng)然也不是以劉國(guó)峰之口讓劉國(guó)峰道歉。城管部門特別是跳踩劉國(guó)峰的人應(yīng)該向劉國(guó)峰道歉，為自己的暴力執(zhí)法道歉，為損害了城管形象道歉，為傷害了延安形象道歉。
延安城管也應(yīng)該向延安人道歉。延安是革命圣地，矯托劉國(guó)峰名義所寫的道歉信提到“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”。試問，是誰傷害了延安形象？是跳踩事件傷害了延安形象。作為事后補(bǔ)救，道歉是必須的。延安城管也應(yīng)該向所有關(guān)注這一事件的國(guó)人道歉。這一丑聞引起了舉國(guó)關(guān)注，每個(gè)心懷正義的人都義憤填膺，撻伐惡城管，聲援受害者。延安城管難道不該向?yàn)榇耸虏傩馁M(fèi)神的國(guó)人道歉嗎？
延安城管會(huì)道歉嗎？不敢樂觀！其實(shí)，形式主義的道歉不如不要。整頓亂象，去除暴力執(zhí)法，遵守法紀(jì)，才是最好的道歉。就目前而言，還需要厘清兩點(diǎn)，能不能先解除陪護(hù)？劉國(guó)峰稱身旁有延安市城管局安排的專人陪護(hù)。這是陪護(hù)還是監(jiān)控？此外，炮制道歉信的人該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？
