以傳播城市化專業知識為己任
2025年09月02日
星期二
設為首頁
|
加入收藏
搜索
針對近日發表在美國權威期刊的一份研究報告所稱“中國北方人因空氣污染比南方人減壽5.5年”，中國環境保護部科技標準司副司長劉志全7月10日回應，上述結論缺乏實證，有失偏頗，“沒有大量樣本得出這個結論不可信”。
環保部：有失偏頗
此前，環球網援引英國廣播公司(BBC)7月8日報道，當日發表在《美國國家科學院院刊》一項研究認為，中國北方數十年來燒煤引起的嚴重空氣污染導致人均壽命減少5.5年。研究報告是由來自美國、中國和以色列的學者共同完成的。
該論文的研究基于中國特有的冬季取暖政策：以取暖分界的淮河為準，選取了淮河以北和淮河以南90座城市，收集了1981年到2000年間這些城市每日的總懸浮顆粒物濃度數據，以及疾控系統得到的1991年到2000年這些城市的各年齡段死亡率、預期壽命和死于心肺疾病的數據。
研究人員統計發現，煙灰和煙霧中的總懸浮顆粒物質(TSPs)污染北方比南方高55%。研究人員研究了同期在淮河以南和以北的死亡率數據，他們發現了在實施取暖用煤分配政策的地區人均壽命更低的證據。研究發現，提前死亡的原因幾乎完全是由于心臟和呼吸系統疾患。
對此，中國環境保護部科技標準司副司長劉志全在回答中新網記者提問時表示，雖然煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質一定會影響人體健康，但至于對壽命時間的影響，目前還沒有充分證據，國際上就該數值的算法存在較大爭議，且需要長期觀察。
“這項結論有失偏頗，沒有大量的樣本得出這個結論不可信”，劉志全表示，這一研究需要長期實地調查取證，結合大量樣本進行。
專家:有人贊同 有人質疑
據《新京報》報道，該研究報告的四位作者均為經濟學家，其中兩位來自北大和清華。該論文用統計學的方式得出結論。未參與此研究的中國健康領域科學家有人持保留意見。
中科院地理科學與資源研究所研究員王五一認為，人死亡受到了很多復雜因素的影響，空氣污染只是其中一個原因，“可以說有一定的相關性，但直接說就是空氣污染導致折壽五年，這也不太好說。”
而據《環球時報》報道，國家城市環境污染控制技術研究中心研究員彭應登則認為該結論具有一定合理性。因為空氣中總懸浮顆粒物的情況反映出地區的總環境狀況，生態環境好的地方，空氣中總懸浮顆粒物的濃度就會相對低一些。北方空氣中的總懸浮顆粒物濃度較高，的確與北方在冬季采取燒煤取暖的方式有一定關系。此外北方地區氣候干燥，水資源相對匱乏，植被面積少，整體生態環境比較脆弱，都會提高空氣中總懸浮顆粒物的濃度。彭應登表示，空氣總懸浮顆粒物中含有PM2.5、PM10等顆粒，對人體健康有明顯影響，長期生活在顆粒物濃度較高的地方，會引發一些心肺系統疾病，并影響健康。
北大醫學部公共衛生學院環境衛生學教授潘小川則認為，這個結論嚴格意義上看并不十分嚴謹。首先，對壽命的變量考慮得不足，沒有充分考慮人的食品營養或者膳食結構的問題。膳食和營養是影響人壽命的一個很重要因素。其次，根據研究報告，壽命樣本的算法不精細。年齡組、城市年齡比例等在報告中均沒有體現。
但潘小川也表示，空氣污染和人體健康，包括壽命問題都有聯系，這是可以肯定的。
論文作者：望推動能源結構的變化和環境保護
據中國廣播網報道，研究報告的作者之一、北京大學光華管理學院副教授陳玉宇表示，因為人體是有差異的，污染的環境里有些人仍然可以很健康，也會活得很長，但是有一些脆弱的人群，比如說有慢性病的人群，他在這樣的一個污染空氣當中會感到很難受，他的健康狀況一定會惡化，會受到很大的影響。他們遷移到空氣更好的城市是選擇之一。
另外一個作者清華大學中國經濟社會數據中心常務副主任李宏彬教授表示，這份研究只有20年（1981-2000）的數據，但最近的污染越來越嚴重，因為污染正在變化，10年前主要是大顆粒物PM10。現在霧霾天氣比較重，PM2.5微細懸浮物比較多，這種對健康影響可能會增大。
陳玉宇表示，這份研究報告還有一個小小的遺憾：就是缺乏近年來PM2.5的數據。但即便如此，他和李宏彬等4位研究者都希望能以此來推動能源結構的變化和環境保護。
而據中國環境保護部科技標準司副司長劉志全7月10日透露，目前環保部正在會同國家衛生和計劃生育委員會開展調查研究，建立暴露影響評估體系以準確界定污染的損害。
國家城市環境污染控制技術研究中心研究員彭應登介紹，目前北方地區已經開始進行優化能源結構的工作，逐步用清潔能源取代燒煤取暖的方式，預計北京在3-5年在城區內實現無煤化。
