24日,杭州地鐵一號(hào)線的九堡站站臺(tái)上兩名女子上演了一場(chǎng)追逐大戰(zhàn)。原來一位孕婦在車廂內(nèi)見一名中年婦女不停吃東西上前勸說,但對(duì)方不聽,于是她拿起手機(jī)拍照想在網(wǎng)上曝光,結(jié)果被對(duì)方憤怒追打。這與此前武漢地鐵“熱干面”事件如出一轍,拍照曝光是否妥當(dāng)再次引起網(wǎng)民熱議。(2013年9月26日中國青年網(wǎng))
地鐵上文明與惡俗的較量已經(jīng)不是第一次了,所謂“武漢地鐵二號(hào)線開通3個(gè)多月以來,因勸食引起的首起極端案例”,也只不過是見著見不著的事,并不代表沒有發(fā)生不文明行為。
地鐵上的不文明行為對(duì)公共乘車環(huán)境的危害是顯而易見的,蔥油餅、韭菜餃子……早高峰幾乎封閉的地鐵車廂內(nèi)充斥著異味,讓不少乘客厭煩。這不僅事關(guān)公共衛(wèi)生,侵害了其他乘客的利益,更涉及安全,因?yàn)槭澄餁堅(jiān)菀鬃躺搿⒗鲜蟮龋:Φ罔F的電氣線路設(shè)備,“果殼、煙頭、口香糖、檳榔渣,什么都有”,也給保潔員增加了工作量。
那么,對(duì)于地鐵上的不文明行為我們?cè)摬扇∈裁礃拥膽B(tài)度?
“如果有乘客在車上進(jìn)食,你會(huì)勸阻么?”
該如何勸說?或曰:監(jiān)督他人也要講求方式方法,做到輕言細(xì)語,善意提醒,不激化矛盾。“因?yàn)楸O(jiān)督的目的在于糾正他人的錯(cuò)誤,讓對(duì)方的行為變得文明起來。只有抱著與人為善的態(tài)度,才能收到更好的效果。”這就是說,要?jiǎng)又郧闀灾岳恚翊猴L(fēng)化雨般,潤物無聲,如此確實(shí)不錯(cuò),但沒有人會(huì)將改造“世界”為己任。
或曰:一旦勸阻無效,或發(fā)生了“極端案例”可由地鐵部門處罰;但很多人不會(huì)因小失大,關(guān)鍵是大家都很忙。
或?qū)τ诓宦爠褡璧模o點(diǎn)“顏色”看看,這不僅“師出無名”,且犯了“多管閑事”的禁忌,還侵犯了肖像權(quán)。
或曰:“這是地鐵工作人員的事,不應(yīng)由乘客出面‘管閑事’。”
這話我愛聽,我們不應(yīng)該在勸還是不勸上糾纏不清。原因是地鐵有責(zé)任為乘客提供安全舒適的乘車環(huán)境,制止車廂內(nèi)的不文明行為,地鐵責(zé)無旁貸。因此筆者建議,維護(hù)公共乘車環(huán)境地鐵方面需有所作為,不能因?yàn)橛辛艘患埬衬骋?guī)定就萬事大吉了,就一勞永逸了。制度寫在紙上,掛在墻上,自身不會(huì)制止不文明行為,制度只能是工作尺度,只能為工作提供有章可循,讓執(zhí)法“師出有名”,這就像掃地,“掃帚不到,灰塵照例不會(huì)自己跑掉”。
地鐵上的不文明行為,是“兩個(gè)文明”不相協(xié)調(diào)發(fā)展的表現(xiàn),公眾需要一個(gè)適應(yīng)的過程,既然有人既不適應(yīng),勸說無效,就應(yīng)該讓制度去幫助他適應(yīng),這是維護(hù)多數(shù)人的利益,是社會(huì)文明的最基本要求,我們有信心相信,在制度的制約下,文明行為一定會(huì)成為每位公民的自覺行動(dòng),共同營造和諧社會(huì)。