至今,風(fēng)穴寺文管所尚無職工公開提出異議。釋永海擔(dān)憂,在文管所部分職工由豐泰集團(tuán)“管飯”之后,他們轄下的100多間殿房將不得不移交豐泰集團(tuán),風(fēng)穴寺的明天或?qū)⒏噪x。(12月11日南都網(wǎng))
深山古寺,悠悠浩瀚五千年。當(dāng)清晨的鐘聲被撞響,理應(yīng)沐浴在寧靜祥和的一天的千年古寺卻迎來了迄今為止最大的危機(jī)。當(dāng)?shù)卣还芩聫R僧人的“不情不愿”,擅自與香港公司簽訂承包條款,試圖把千年文物開發(fā)最大化。對此,我們不禁深深擔(dān)憂:“姑蘇城外寒山寺,夜半鐘聲到客船”的清幽環(huán)境是否會(huì)漸漸消失,取而代之的是人跡紛至沓來,越來越多的游客沖著5A級(jí)風(fēng)景區(qū)的名號(hào)“到此一游”?
這是三方不同價(jià)值觀的博弈。在當(dāng)?shù)卣磥恚瑸榱舜蛟祜L(fēng)景名勝旅游區(qū),打響旅游城市的牌子,對于文物的集中開發(fā)與整合是理所當(dāng)然;從公司出發(fā),為了實(shí)現(xiàn)利益最大化,收益再創(chuàng)新高,拿文化資源換金錢也無不可;對于寺廟僧人、宗教協(xié)會(huì)而言,這簡直是在他們的心口開刀挖肉,清幽的環(huán)境不在,精神得不到滿足,自主權(quán)被剝奪,處處受人限制的滋味可算難熬。
其實(shí),只要坐下來靜心仔細(xì)想想,我們不難發(fā)展三方的落腳點(diǎn)一樣。撇開利益相爭,三方的目的都是為了使文化得到最好的保護(hù),讓其價(jià)值發(fā)揮最好的作用。只是目的與方式不相匹配,可能造成文物保護(hù)的偏差。但是,筆者認(rèn)為,必須要祛除文化“銅臭味”,方能實(shí)現(xiàn)古寺文化的公益化。
古寺文化經(jīng)過歷史的澤洗,是全中國的人民都有權(quán)享用的資源。政府機(jī)關(guān)要自己斟酌,積極與當(dāng)?shù)刈诮虆f(xié)會(huì)協(xié)商,爭取在更多的人欣賞到佛教文化的基礎(chǔ)上保護(hù)本地文化。政府因地制宜,積極收集本地人對于古寺的看法及要求,制定出一套合民意的綠色開發(fā)政策;該寺也不能一味的采取抗拒的激進(jìn)方法,“開門迎客”未嘗不是一件好事,要積極配合政府加強(qiáng)對寺廟文化的修繕,對于往來游客普及佛教文化,讓傳統(tǒng)文化得以傳承。
十八屆三中全會(huì)決定指出要建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國,增強(qiáng)國家文化軟實(shí)力,必須堅(jiān)持社會(huì)主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向,推進(jìn)文化體制機(jī)制創(chuàng)新。當(dāng)文化機(jī)制長成一枚成熟的碩果,可以讓例如古寺這類文化遺產(chǎn)得到很好的完善和保存,那么千年古寺就再也不會(huì)為“官”、“商”之爭左右為難。