以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
12月11日凌晨1點30分，深圳光明榮健農(nóng)批市場發(fā)生火災(zāi)，截至昨日下午死亡人數(shù)達(dá)到16人。由于消防通道被其他車輛占用，消防車無法近距離救援。此外，市場內(nèi)消防栓沒水，消防車需從遠(yuǎn)處補水（今日本報A15版）。
事故經(jīng)不起任何假設(shè)，但是，僅從常識判斷，如果沒有上述種種“反常”，相信傷亡人數(shù)絕不會如此之大。且據(jù)了解，這一市場本應(yīng)禁止人員居住，但逝者中卻有些是火海中在睡夢里離去，有的雖然醒來但卻因人貨混居、被困無法逃生，可以說，種種本應(yīng)不存在的“反常”，共同“點燃”了這把吞噬16人的大火。
如果說這些“反常”在一個消防公共設(shè)施和消防意識普遍欠缺的國度，往往是一些火災(zāi)事故的共因，那么此事中，更大的反差在于，這起死亡人數(shù)如此之高的火災(zāi)發(fā)生在曾經(jīng)被評為中國現(xiàn)代化程度最高的城市——深圳。為何一個現(xiàn)代化程度最高的城市，會因公共救助設(shè)施匱乏和隱患之大，而造成如此這般惡性事故？
近年來，城市高樓的高度不斷被刷新，隨之而來的火災(zāi)隱患也引發(fā)了較大的公共關(guān)注。而與對于高樓顯而易見的救援壓力的關(guān)注相比，那些在管理上更容易失范，人口流動性更大的菜市場或是不起眼的“底層”公共場所，無疑更容易被忽視。這或許是近年來，類似農(nóng)批市場火災(zāi)增多的一個重要原因。以此而言，它未嘗不是城市發(fā)展失衡的一個重要象征：羨慕高樓大廈的魅力，那些不起眼的菜市場卻注定受到冷落，但那里卻往往由于重視程度不夠，基礎(chǔ)設(shè)施裝備滯后，人口密集，存在的隱患并不亞于高樓。
在通行的城市現(xiàn)代化評價體系中，基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化與城市管理科學(xué)化是排在最前面的兩個指標(biāo)。而一起消防設(shè)施隱患重重的大火燒出的，恰是這兩個方面的軟肋。消防設(shè)施看似有，但在人命關(guān)天的時刻卻發(fā)現(xiàn)消防栓沒有水，消防通道被堵，它無疑是宏大的現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施外表上一個致命的盲點；而隱患重重的消防設(shè)施是否通過了驗收，則是對城市科學(xué)化管理的直接拷問。
經(jīng)過三十年的高歌猛進(jìn)，我們的城市發(fā)展正面臨城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化的雙重考驗。城市越來越大，高樓越來越多，而基礎(chǔ)設(shè)施以及管理水平不能相應(yīng)跟進(jìn)，那將意味著它帶給人的安全感將越來越弱。可以說，一場大火燒出了一個亟待被正視和平衡的城市“后方”，它是隱藏在高樓大廈背后基礎(chǔ)設(shè)施的細(xì)枝末節(jié)，也是水泥鋼筋之外的城市軟實力。無論如何，不能帶給人以安全感的城市，注定只是徒有其表，背離“城市讓生活更美好”的發(fā)展初衷。
可以想見，在每一次事故之后，集中檢查、整頓，將例行公事般開展，但要真正將城市發(fā)展的風(fēng)險降到最低，它顯然需要于更高的角度謀劃城市發(fā)展的理念與方向。“設(shè)計一個夢幻城市很容易，然而建造一個活生生的城市則煞費思量”，寫下《美國大城市生與死》的簡·雅各布斯在半個世紀(jì)前所留下的這句意味深長的評斷，或許值得所有城市管理者好好思量一番。
