北京地鐵調價問題,再度引起廣泛關注。可以說,漲與不漲,北京地鐵方面每年都被同樣問題拷問著,總是一片喧囂之后,又復歸“平靜”,問題卻懸而不決。其實,公眾糾結的恐怕不是地鐵本身,而是北京地鐵定價被賦予太多的社會功能。
或許,在有的決策者或普遍市民甚至媒體眼里,北京地鐵維持全國乃至全世界最低價位,這是首都的驕傲甚至標志。北京地鐵的價格長期以來一直被這個泛道德標準綁架著,以至于決策者不敢碰、民眾不讓碰、運營方沒法碰。其實,任何價格的調整首先都不會是個道德問題,北京成為“首善之區”也遠遠不取決于地鐵的低票價。如果現實中的各方任由一個偽命題糾纏著,其結果只能是讓北京地鐵不堪重負。
低票價與乘客“被擠成相片”共存,是北京地鐵運營中的現實。但在現實條件下,兩者不可能互為因果:一方面取決于地鐵的公共品性質,一方面受制于大量“剛需”的存在。地鐵票價的調整與否,主要應取決于其運營成本分析,而不是擁擠與否。其實,目前輿論與民眾討論的主流,不在于地鐵該不該調價這個“因”,而是能不能有效緩解擁擠這個“果”!而以現在的低票價為基礎,北京地鐵壓根就沒降價錯峰的能力。
再者,任何公共品的提供,都應以能可持續為目標,地鐵亦不能外。每張票價2元的背后虧損2元、市財政對公共交通的補助甚至遠超對公共衛生、完善路網建設投入,這等于自增虧損,也引發了民眾對地鐵可持續發展的深入思考。事實上,調價消息發布后,從專業人士到網民,對北京地鐵適度漲價的預期都表現出普遍的理解與寬容。畢竟,合理分攤政府、市場、企業和個人在地鐵運營中的成本,才是各方面要追求的最大公約數。
說到底,在目前條件下,北京地鐵漲與不漲,不是主要問題;漲多少、怎么漲,才真正考驗各方的智慧。打破在地鐵價格調整上的禁忌,讓問題回歸其本身、回歸到理性,廣泛聽取民意、匯集民智,一定能找到一條讓北京地鐵釋“重”前行、良性發展的新路徑。