以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
日前，國家公安部副部長黃明在接受媒體記者專訪時表示：到2020年，要基本形成以合法穩(wěn)定住所和合法穩(wěn)定職業(yè)為戶口遷移基本條件、以經(jīng)常居住地登記戶口為基本形式，城鄉(xiāng)統(tǒng)一、以人為本、科學(xué)高效、規(guī)范有序的新型戶籍制度。這意味著人們期待已久的戶籍改革，不僅有了總體方向，更有了線路圖和時間表（據(jù)12月17日《新華網(wǎng)》）。
實際上，相對“僵化”的戶籍制度，不僅一直飽受公眾詬病，滋生出很多人為的不公平，更難以適應(yīng)時代的發(fā)展要求，據(jù)官方統(tǒng)計，2011年我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.27%.城鎮(zhèn)人口首次超過農(nóng)村人口，在很多人看來這是一個具有標(biāo)志意義的歷史性轉(zhuǎn)變。但我國城鎮(zhèn)化的“水分”不容忽視。根據(jù)國家統(tǒng)計局農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測報告，外出農(nóng)民工規(guī)模超過1 .59億，但由于沒有城鎮(zhèn)戶籍，不能享受相應(yīng)的基本保障和公共服務(wù)。除去這部分“被城鎮(zhèn)化”的農(nóng)民工，我國真實城鎮(zhèn)化率不到40%。正如黃明副部長所說，有大量經(jīng)常住在城鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口還不是城鎮(zhèn)戶口，處于“半市民化”狀態(tài)，許多地方落戶門檻仍然較高，一些城鎮(zhèn)吸引人口集聚的能力還不足。由此可見，戶籍制度已經(jīng)是推動城鎮(zhèn)化建設(shè)路上一個壁壘性的障礙，改革滬籍制度既是大勢所趨，也是必然選擇。
這些年，在各方面改革尤其是經(jīng)濟(jì)體制改革不斷邁向新臺階的情況下，困擾人們工作、生活、學(xué)習(xí)和勞動力市場流動的戶籍制度卻難有較大的松動，盡管在一般中小城市，城鄉(xiāng)及城市之間戶籍流動并不存在多大障礙，但是因戶籍待遇的不同形成的城市差別，已然隨著時間的推移顯得愈發(fā)嚴(yán)重，有網(wǎng)友算了一筆賬，較之一般城市相比，北京市民的一張常住戶口，其中包含的待遇利益就高達(dá)100多萬，也就是說，其他一般城市的孩子一出生，就比北京市的孩子少了100多萬的公共福利待遇，這顯然有失公平。
我們都知道，類似北京、上海、廣州、深圳等這些在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，他們經(jīng)濟(jì)增長的很大一部分完全由外來人口創(chuàng)造，盡管這些外來人員在工作就業(yè)中也獲得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收入，但與他們?yōu)槌鞘兴龅呢暙I(xiàn)顯然很難成比例，尤其是他們的戶籍不再就業(yè)所在地，無法享受到現(xiàn)代化城市市民所擁有的各種公共福利待遇甚至基本保障，這就不僅僅是一種不公平，甚至可以說是對外來非常住戶籍人員的一種“次生剝削”，這些發(fā)達(dá)城市人口因戶籍所擁有的福利待遇，多半?yún)s是依賴于外來非常住戶籍人員的奉獻(xiàn)，隨著時間的推移，不僅客觀上造成發(fā)達(dá)城市戶籍待遇越來越高，與一般中小城市的差距越來越大，因戶籍待遇差別所形成的的各種矛盾更是無法避免，因此，戶籍制度不但要改革，且是越早改革越有益。
從廣義上而言，在中華人民共和國版圖內(nèi)出生的每一位公民，拋開主觀上的家庭因素，他出生所享有的社會公共待遇應(yīng)當(dāng)是完全平等的，不應(yīng)有地區(qū)之別或戶籍之分，大西北邊遠(yuǎn)山區(qū)出生的娃娃與北京等大城市里出生的孩子理應(yīng)享受國家所賦予的所有公共福利，盡管這有些奢侈，但他理應(yīng)成為我們戶籍等政策改革最終實現(xiàn)的目標(biāo)，黃副部長提出到2020年，以經(jīng)常居住地登記戶口為基本形式，城鄉(xiāng)統(tǒng)一、以人為本、科學(xué)高效、規(guī)范有序的新型戶籍制度。這意味著是奔向這一目標(biāo)的起點，即便是這個改革的起點，也應(yīng)看到，由于長期戶籍歷史的積累與沉淀，戶籍之間的不公平甚至包括由此帶來的“同命不同價”，早已成為不少人心中固有的觀念，這可能也是這些年戶籍改革步履艱難的主要原因。
而另一方面，地區(qū)戶籍之中所包含的各不相同的公共福利，也必然引發(fā)地方政府之間對戶籍改革利益得失的權(quán)衡，筆者認(rèn)為推動戶籍改革最大的障礙應(yīng)當(dāng)就是觀念與利益的博弈，不僅考驗著地方政府的智慧和勇氣，更是對大局觀念和人文精神的巨大挑戰(zhàn)，而從“要基本形成以合法穩(wěn)定住所和合法穩(wěn)定職業(yè)為戶口遷移基本條件”這個思路和路線圖來看，盡管有些“保守”，但無疑是很務(wù)實也是穩(wěn)步推進(jìn)的必須，戶籍改革必然會讓一部分城市居民公共福利待遇“縮水”的同時，為更多人帶來基本福利待遇的改善，在這種矛盾協(xié)調(diào)過程中，理性與穩(wěn)定就顯得尤為重要。
戶籍改革的路線圖和時間表為推動城鎮(zhèn)化建設(shè)清除了諸多人為障礙，尤其是對于局部地區(qū)而言，既應(yīng)當(dāng)及早著手實施，又應(yīng)當(dāng)走“農(nóng)村包圍城市”的路子，在局部戶籍利益上找到平衡之后，進(jìn)而逐步擴(kuò)大，最終走向“全國統(tǒng)籌”，同是中華民族的一份子，同是中華人民共和國版圖內(nèi)出生的合法公民，我們不能只要求每一位公民為國家履行同樣義務(wù)的同時，讓他們的子女在出生時卻享受不到一樣的國家公共福利待遇，而戶籍所包含的待遇既是這諸多不公平最大的依托，戶籍改革的方向和路線圖已經(jīng)明確，人們更期待戶籍改革能為所有人的子孫后代，帶來公平如一的“人之初”。
