以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
北京周邊一些地方領導，已明確提出北京不要的污染企業(yè)，他們也不會要。難道把污染企業(yè)遷到京津冀以外去嗎？都是華夏大地，都要綠水青山，遷哪兒也不合適
隨著環(huán)境問題和城市問題加劇，產(chǎn)業(yè)轉移作為京津冀一體化的突破口再次擺上議程。
在2014年5月16日舉辦的“污染企業(yè)調(diào)整退出工作座談會”上，北京市經(jīng)信委主任張伯旭明確表示，原本定于2014年年底前退出300家污染企業(yè)的目標，將有望提前至10月底達成，同時強調(diào)，即便遷移到外地，也絕不能讓這些企業(yè)帶著污染走。對于企業(yè)外遷是否有利于京津冀一體化的建設，輿論莫衷一是。相比之下，公眾和企業(yè)更關心對外搬遷的政策和利弊。
傳播周期較長
整體而言，本次事件輿情醞釀充分，傳播周期較長。眾所周知，調(diào)整污染產(chǎn)業(yè)，一直是北京市治理大氣污染的重中之重，只要有相關消息，都能引起輿論關注。
早在2014年2月，北京市就在《北京市2013-2017年清潔空氣行動計劃重點任務分解2014年工作措施》文件中表態(tài)，將調(diào)出300家污染企業(yè)。
4月初，有媒體報道稱北京第一批外遷公司名單已確定，但該傳聞卻得到了北京市發(fā)展改革委的否決，此事吸引了相當一部分公眾視線，輿論的關注初具規(guī)模。
接下來，4月16日，北京凌云建材化工有限公司公布將整體搬遷至邯鄲，被媒體冠以“首家落戶”。
隨后，北京市環(huán)保局召開了工業(yè)大氣污染防治新聞通報會，但相關的具體外遷標準、措施卻未明確，5月16日，在北京市經(jīng)信委主任提到了“提速”、“外遷京津冀”等關鍵詞后，相關輿情進一步升溫。
口號再響也不如實際行動
在輿情傳播過程中，地方性新聞媒體在輿情傳播中發(fā)揮了重要作用。
通過對媒體報道進行梳理后發(fā)現(xiàn)，幾個月間，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)等國家重點網(wǎng)絡新聞媒體，及新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)等大型商業(yè)門戶，均對此事高度關注。
因報道密集，媒體涉及的觀點較為全面。
有評論指出，從資源配置和產(chǎn)業(yè)生態(tài)角度來看，北京周邊的城市也并不適合污染企業(yè)發(fā)展。將工業(yè)污染行業(yè)調(diào)整退出北京很必要，但這種利弊權衡下的“擇優(yōu)”舉措，難稱兩全其美。在各地民眾要求“環(huán)保局長下河游泳”的輿情氛圍下，一句“絕不能帶著污染遷到外地”難以讓公眾信服。
輿論一致認為，口號再響也不如實際行動。如果要想不讓企業(yè)帶著污染走，相關執(zhí)法部門必須繃緊弦。
一方面，北京相關部門要加大清查力度，不讓那些本該關停的污染企業(yè)混入搬遷名單；另一方面，遷入地相關部門也要把好關口，不合標準的堅決拒之門外，對合乎遷入條件的，也要加強源頭監(jiān)管，把防污治污落到實處。
對于以身試法的企業(yè)，利用執(zhí)法權尋租的執(zhí)法人員，以及片面追求GDP 卻忽視生態(tài)文明建設的短視官員，司法部門也要立足法定職能，該打擊的打擊，該監(jiān)督的監(jiān)督，該追責的追責。
能改善京津冀發(fā)展不平衡的現(xiàn)象嗎
相比“長三角”和“珠三角”，同為沿海的京津冀地區(qū)在協(xié)調(diào)同步發(fā)展方面差距明顯。如此大規(guī)模的外遷，能改善京津冀發(fā)展不平衡的現(xiàn)象嗎？
有媒體指出，京津冀地區(qū)的“極化現(xiàn)象”，源自于當年權力對資源的不當支配。如今，靠權力切割來實現(xiàn)資源再分配，近乎“天方夜譚”。都是省級地區(qū)，誰必須聽誰的？因此，實現(xiàn)京津冀一體化，不可能僅僅靠污染企業(yè)外遷解決問題。
北京周邊一些地方領導，已明確提出北京不要的污染企業(yè)，他們也不會要。難道把污染企業(yè)遷到京津冀以外去嗎？都是華夏大地，都要綠水青山，遷哪兒也不合適。
