以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近年來(lái)，因?yàn)閺V場(chǎng)舞引發(fā)的矛盾時(shí)有發(fā)生。高考臨近，北京市第十二中學(xué)的晚自習(xí)學(xué)生們也有這樣的困擾，每天晚自習(xí)時(shí)，學(xué)校旁邊廣場(chǎng)上廣場(chǎng)舞的音樂(lè)聲打擾了學(xué)生們的思緒。昨天晚上，豐臺(tái)城管來(lái)到豐臺(tái)十二中附近的廣場(chǎng)上，向跳廣場(chǎng)舞的大媽們發(fā)放了倡議書(shū)，勸導(dǎo)大媽們?cè)诟呖紒?lái)臨之際和高考期間，暫停廣場(chǎng)舞或者降低聲音，為考生營(yíng)造良好環(huán)境。對(duì)于城管的勸導(dǎo)，大媽們并不買(mǎi)賬，待城管走后，大媽們?nèi)匀贿x擇調(diào)低音量繼續(xù)跳舞。（6月4日北京青年報(bào)）
高考臨近，為了給考生營(yíng)造一個(gè)寧?kù)o的復(fù)習(xí)、休息氛圍，城管勸導(dǎo)大媽們停跳廣場(chǎng)舞，此舉于情于理都無(wú)可厚非，也應(yīng)得到大媽們的理解和配合，但令人意外的是，不少大媽并不買(mǎi)賬，等城管走后照跳不誤，只不過(guò)把音量調(diào)低了而已。對(duì)此，有不少人特別是考生的家長(zhǎng)感到忿忿不平，以為高考關(guān)乎孩子的前途，關(guān)乎他們一生的命運(yùn)，大媽們?yōu)槭裁床荒芙o予理解和配合呢？
其實(shí)不止是現(xiàn)在，從5月份起隨著高考的時(shí)間越來(lái)越臨近，全社會(huì)高考的氣氛也越來(lái)越緊張，備受爭(zhēng)議的廣場(chǎng)舞再次成為眾矢之的，不僅考生家長(zhǎng)們頻頻發(fā)帖呼吁大媽們暫停廣場(chǎng)舞活動(dòng)，媒體也不斷刊載廣場(chǎng)舞“靜音”或停跳的新聞，從“正面”引導(dǎo)熱衷廣場(chǎng)舞的大媽們?yōu)楦呖肌⒖忌屄罚S多地方都采取“有力”措施嚴(yán)管廣場(chǎng)舞，不少公園、社區(qū)甚至紛紛取消了廣場(chǎng)舞活動(dòng)，一時(shí)之間出現(xiàn)了一座城市都容不下一個(gè)廣場(chǎng)舞的咄咄怪事，實(shí)在令不少以廣場(chǎng)舞作為精神寄托的大媽們難以接受，甚至發(fā)出在高考期間絕不停跳廣場(chǎng)舞這樣的狠話。
很顯然，大媽們這樣的態(tài)度和做法確實(shí)過(guò)于偏激，但我們大可不必指責(zé)大媽們不善解人意，不通情達(dá)理，更不能批評(píng)大媽們太自私、太霸道，原因很簡(jiǎn)單，就是我們應(yīng)該換位思考：考生的權(quán)益固然要受到保護(hù)，但大媽們跳廣場(chǎng)舞的興趣愛(ài)好同樣要得到應(yīng)有的尊重，我們總不能為了保護(hù)考生的權(quán)益而犧牲大媽們的利益吧？筆者這樣說(shuō)或許會(huì)引來(lái)罵聲一片，甚至?xí)怀鉃椴蛔R(shí)時(shí)務(wù)，但筆者覺(jué)得長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)高考、考生太“嬌慣”了，不就是一個(gè)高考嘛，居然搞得全社會(huì)都為之讓路，特別是高考前半個(gè)多月各地紛紛祭出全城護(hù)考、全城禁噪的殺手锏，有些地方甚至連救護(hù)車(chē)、消防車(chē)的警報(bào)器，火車(chē)、輪船的汽笛，以及鳥(niǎo)叫、蟬鳴、蛙聲都一律列為禁噪范疇，使得社會(huì)秩序、民眾生活、自然規(guī)律全都因高考而改變，這樣的代價(jià)和社會(huì)成本是不是也太大了？
坦率地說(shuō)，在高考期間給考生創(chuàng)造一個(gè)比較好的環(huán)境完全應(yīng)該，但絕不該走向極端，讓全社會(huì)為此付出高昂的代價(jià)，讓一座城市為此停止轉(zhuǎn)動(dòng)，讓民眾生活為此改變節(jié)奏，或曰我們絕不能讓考生的利益凌駕于公共利益和民眾利益之上，而是應(yīng)該找到一個(gè)平衡點(diǎn)，讓考生利益和公共利益、民眾利益相互尊重、相互融合，力爭(zhēng)做到井水不犯河水。
以大媽們跳廣場(chǎng)舞為例，這既是她們的權(quán)益，也是她們長(zhǎng)期形成的一種健康、樂(lè)觀的生活方式，我們誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力干擾她們這種生活方式，剝奪她們跳廣場(chǎng)舞的自由，即便以高考為由也不行。這里就有一個(gè)如何平衡的問(wèn)題。竊以為，作為城市管理者一方面要為考生營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境，一方面不能簡(jiǎn)單地下達(dá)這樣或那樣的禁令，打亂人們正常的生活，而是要拿出更多的時(shí)間、精力和耐心來(lái)細(xì)化我們的管理，比如對(duì)廣場(chǎng)舞，我們的管理者可以根據(jù)跳舞場(chǎng)所與學(xué)校的距離，測(cè)試一下音量在多少分貝的情況下不會(huì)對(duì)考生產(chǎn)生影響，并以此為據(jù)要求大媽們將音量控制在安全系數(shù)之內(nèi)，同時(shí)加強(qiáng)巡檢和音量測(cè)試工作，督促大媽們不要影響考生復(fù)習(xí)和休息，這樣不就可以讓考生復(fù)習(xí)迎考、高考與大媽們跳廣場(chǎng)舞和諧共處了嗎？可問(wèn)題是，這樣的管理太費(fèi)時(shí)費(fèi)力，也太麻煩了，根本沒(méi)人愿意這樣做！
實(shí)際上，廣場(chǎng)舞與高考并不是沒(méi)有相容之道，關(guān)鍵就看我們的城市管理者肯不肯下工夫，找到妥善的解決辦法。其實(shí)很多事情不是不能也，而是不為也。比如在實(shí)際工作中我們有一個(gè)壞習(xí)慣，就是常常是以行政命令和行政手段來(lái)代替管理，這樣看上去是“管”了，但由于沒(méi)有一系列措施跟進(jìn)，往往解決不了具體問(wèn)題，使管理流于一種形式，就像廣場(chǎng)舞，很多地方都出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)定，可結(jié)果卻差強(qiáng)人意，問(wèn)題就在于我們沒(méi)有一個(gè)精細(xì)化的管理辦法和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)轿坏墓芾頇C(jī)制。說(shuō)到底，這還是不作為和懶政所帶來(lái)的必然結(jié)果。
換言之，所謂的城市管理，顧名思義就是既要管，又要管得合理、到位，且要理順各方之間的利益和關(guān)系。如果做不到這一點(diǎn)，那就是管理者的失職，就該追究管理者的責(zé)任。現(xiàn)在，我們的城市管理者必須反思一個(gè)問(wèn)題，就是在充分保障考生利益的同時(shí)，是不是也要合理保障社會(huì)公共利益、民眾的利益呢？或是平衡好兩者之間的關(guān)系呢？我想，答案無(wú)疑是肯定的，現(xiàn)在就看城市管理者有沒(méi)有這個(gè)決心、有沒(méi)有管理智慧及能力，來(lái)改變過(guò)去一切圍著高考轉(zhuǎn)、一切為高考讓路這種不正常的社會(huì)生態(tài)，把我們的考生從畸形的庇護(hù)中解放出來(lái)了。
