時(shí)間：2014-08-11 20:47:36
來源：荊楚網(wǎng) 作者：安好
8月1日上午，吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)八家子村征地拆遷過程中，城管執(zhí)法大隊(duì)與村民發(fā)生沖突，龍?zhí)秴^(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長邵罡被砍傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事過去一周時(shí)間后再起波瀾，有媒體報(bào)道稱，當(dāng)?shù)財(cái)M為這名城管隊(duì)長申報(bào)烈士。（8月10日央視網(wǎng)）
提到烈士，人們會(huì)很自然地聯(lián)想到戰(zhàn)爭年代那些為革命事業(yè)拋頭顱灑熱血的英雄人物。“烈士”的稱號(hào)，也正是來自于為這些革命而犧牲的英雄，褒揚(yáng)他們的義舉，緬懷他們業(yè)績，傳承他們的精神。隨著時(shí)代的發(fā)展，戰(zhàn)爭已離我們遠(yuǎn)去，烈士的內(nèi)涵自然也會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展的需要而做出調(diào)整。在國務(wù)院于2011年對(duì)《烈士褒揚(yáng)條例》作出修訂后規(guī)定：對(duì)在依法查處違法犯罪行為、執(zhí)行國家安全工作任務(wù)、執(zhí)行反恐怖任務(wù)和處置突發(fā)事件中犧牲的，搶險(xiǎn)救災(zāi)或者其他為了搶救、保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)、公民生命財(cái)產(chǎn)犧牲的，在執(zhí)行外交任務(wù)或者國家派遣的對(duì)外援助、維持國際和平任務(wù)中犧牲的，在執(zhí)行武器裝備科研試驗(yàn)任務(wù)中犧牲的，以及其他犧牲情節(jié)特別突出，堪為楷模的，評(píng)定為烈士。
縱觀吉林的城管征地致死事件，如若為這名城管隊(duì)長申報(bào)烈士，對(duì)照《條例》規(guī)定，筆者有三點(diǎn)疑問：一問真相。事情確發(fā)生在執(zhí)行公務(wù)期間，但當(dāng)?shù)爻枪苁欠裨谝婪ㄞk事、征地過程是否有失公允、執(zhí)法過程中怎么會(huì)發(fā)生暴力沖突事件？這些問題都尚存疑點(diǎn)，如果現(xiàn)在就貿(mào)貿(mào)然的對(duì)這位城管隊(duì)長追封烈士稱號(hào)，是否有點(diǎn)太隨意？
二問影響。只有那些具有突出事跡、能夠成為大家學(xué)習(xí)景仰的楷模的，方能稱之為“烈士”。也就是說，“烈士”稱號(hào)描述的不僅是一種事實(shí)狀態(tài)，而是一種至高無上的的榮譽(yù)，其犧牲的事跡必須具有道德上的崇高性，是值得大家學(xué)習(xí)的楷模。然則吉林這位城管隊(duì)長的犧牲事跡值得社會(huì)廣泛宣揚(yáng)和學(xué)習(xí)嗎？
三問立場。為和村民“作戰(zhàn)”中犧牲的城管隊(duì)長申報(bào)烈士，那置村民于何地？村民將人打死，必會(huì)接受法律的嚴(yán)懲，但將被打死的人封為“烈士”，明擺著是把村民推到了執(zhí)法部門的對(duì)立面，有悖于“執(zhí)法為民”的根本。
此次事件的事實(shí)有待進(jìn)一步查清，但不論如何，“烈士”稱號(hào)是給不得的。“烈士”的榮譽(yù)內(nèi)涵，決不等同于因公犧牲。只有那些具有突出事跡、能夠成為大家學(xué)習(xí)景仰的楷模的，方能稱之為“烈士”。否則就是對(duì)烈士稱號(hào)的降格，而這樣一來，所謂的“烈士”還有何意義？
