時(shí)間：2014-08-12 22:16:22
來源：荊楚網(wǎng) 作者：沈素芬
8月8日凌晨，河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁的張紅偉家，被十幾個(gè)不明來歷的人撬門而入。睡夢(mèng)中的張紅偉和妻子被強(qiáng)行拖入一輛轎車，拉到附近一處公墓。二人在墓地被困4小時(shí)，回家時(shí)，房屋已成廢墟。（8月12日《新京報(bào)》）
《中華人民共和國物權(quán)法》早有明文規(guī)定，“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”但是，規(guī)定到現(xiàn)實(shí)中還是成了一紙空文。筆者在想，是否物權(quán)法在肯定居民物權(quán)受保護(hù)的同時(shí)時(shí)，還明確侵犯者應(yīng)擔(dān)負(fù)多大的賠償金額、受到怎樣的懲罰，河南新鄭村民張紅偉家的悲劇就不會(huì)發(fā)生了？
近些年，隨著城鄉(xiāng)一體化的推行，強(qiáng)拆事件頻頻成為社會(huì)熱點(diǎn)。被拆一方中被火燒死、被鏟車碾死、被活埋、被打死的事件時(shí)常見諸報(bào)端：2010年5月，淮安一戶人家的兩位老人在大白天被一群人強(qiáng)行拖到室外，自家190平方米左右的3層樓房隨即被強(qiáng)拆，最后卻得到一句“拆錯(cuò)了”的回復(fù)；2012年，河南鄭州市二七區(qū)五里堡81歲老人王劉氏因不堪強(qiáng)拆壓力自焚；2013年10月，因婆婆為拆遷對(duì)象，湖南長沙市天心區(qū)的小學(xué)教師譚雙喜收到區(qū)教育局通知，將其調(diào)往拆遷指揮部工作，直至婆婆簽訂拆遷協(xié)議。用行政命令逼迫公職人員利用親情人倫攻下家族中的“釘子戶”，這種成效顯著的手段可謂費(fèi)盡心機(jī)。
在所有的強(qiáng)拆事件中，拆遷方無一例外都是地方政府。為何政府敢于強(qiáng)拆？原因不外乎兩點(diǎn)：一是政府可以打著服務(wù)公眾、搞建設(shè)的幌子，堂而皇之向居民“收回國家的土地”。居民如若不順從，政府可以以“為公”為由，動(dòng)用武力解決；二是，就算侵犯了居民的物權(quán)，居民在索要賠償時(shí)，也找不到實(shí)實(shí)在在的負(fù)責(zé)人，這樣就加大了維權(quán)成本。
此次河南新鄭強(qiáng)拆事件還有一個(gè)特別的地方，那就是當(dāng)事人張紅偉認(rèn)為政府給予的賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，拒絕拆遷。不按國家正常標(biāo)準(zhǔn)支付拆遷賠償，也成為各地政府“開源節(jié)流”的一張好牌。然而，也因?yàn)檫@張牌，導(dǎo)致了諸多悲劇發(fā)生。
強(qiáng)拆事件發(fā)生太多，筆者已無力吐槽。很顯然，吐槽對(duì)解決問題沒有任何助益。拆遷盛行的當(dāng)下，落實(shí)一部“拆遷賠償法律”，對(duì)于動(dòng)遷一方的行為和補(bǔ)償進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)被拆遷一方的權(quán)益和責(zé)任進(jìn)行實(shí)實(shí)在在的限定，恐怕是和諧拆遷工程、杜絕強(qiáng)拆悲劇事件的根本辦法了。
