以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
中新網(wǎng)8月26日電 近日，媒體曝出，深圳鹽田區(qū)人均高爾夫球場(chǎng)面積是其人均社區(qū)公園面積的8倍，福田區(qū)社區(qū)公園面積總和不及高爾夫俱樂(lè)部總面積的1/3，城市核心區(qū)域被各類(lèi)高爾夫球場(chǎng)“占領(lǐng)”。對(duì)此，美國(guó)《僑報(bào)》近日發(fā)表文章稱(chēng)，城市要發(fā)展，就需為廣大市民提供便利，過(guò)分依靠少數(shù)精英消費(fèi)的城市很難獲得可持續(xù)發(fā)展，更難以成就“偉大城市”。
文章指出，從上世紀(jì)80年代深圳被列為經(jīng)濟(jì)特區(qū)起，這座新城市就在“敢為天下先”，在打破條框等方面與傳統(tǒng)城市不同。上世紀(jì)90年代，深圳更成了大陸邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的橋頭堡。
文章認(rèn)為，深圳愛(ài)建高爾夫球場(chǎng)有其內(nèi)在邏輯。早年的深圳創(chuàng)造了財(cái)富和精英階層，高爾夫球場(chǎng)有了市場(chǎng)；地產(chǎn)商通過(guò)大建高爾夫球場(chǎng)既獲得了球場(chǎng)收益，也借此拉升了周邊房?jī)r(jià)；而深圳則獲得了土地出讓收益，也通過(guò)此法讓深圳成了綠化模范城市，可謂一舉多得。
文章同時(shí)指出，然而，綠化的受益者卻將廣大普通市民排除在外，少數(shù)人所有的“專(zhuān)屬空間”侵占了多數(shù)人的公共空間，以至于市民前往公園、體育場(chǎng)需繞行很長(zhǎng)的距離。
事實(shí)上，這并非只是深圳的問(wèn)題。近年圍繞廣場(chǎng)舞爆發(fā)的沖突在多地上演，至今也未找到有效的調(diào)解辦法，原因之一就是城市公共空間的不足。試想，若休閑空間資源豐富，在遠(yuǎn)離民居的位置僻出一地專(zhuān)供跳舞，沖突會(huì)少很多。
看看紐約曼哈頓的中央公園、倫敦的海德公園以及蒙特利爾的皇家山公園，無(wú)不是將地理位置最好的大地塊建成公園，為市民提供一片公共空間。當(dāng)然，高爾夫球場(chǎng)不是一刀切取消，但它的建設(shè)需納入城市整體規(guī)劃中，既能使其創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又讓其符合城市發(fā)展的需要。
文章強(qiáng)調(diào)，城市要發(fā)展，就需為廣大市民提供更高效便利的工作、生活條件。過(guò)分依靠少數(shù)精英消費(fèi)、過(guò)度迎合富裕階層偏好的城市很難獲得可持續(xù)發(fā)展，更難以成就“偉大城市”。對(duì)正經(jīng)歷迅猛城市化進(jìn)程的大陸而言，深圳應(yīng)重新定義自身“特區(qū)”的內(nèi)涵，不再囿于在經(jīng)濟(jì)價(jià)值算計(jì)方面走在前列，而是要為實(shí)現(xiàn)城市整體利益最大化帶個(gè)好頭。
