時間：2014-11-08 23:14:41
來源：紅網(wǎng) 作者：貓之魚
11月4日14時許，安徽宿州市紡織西路一幢33層高樓的天臺上，有10余人聚集，揚言要集體跳樓，當(dāng)?shù)毓病⑾赖炔块T接警后迅速趕赴現(xiàn)場勸解救援。（11月6日中國網(wǎng)）
10余名農(nóng)民工維權(quán)無門或者是根本不知道維權(quán)的途徑，走投無路的他們在百米高樓上，以死倒逼有關(guān)部門和雇主給自己一個說法的行為，被媒體解讀成“揚言”集體跳樓。揚言多含貶義，這和以前有關(guān)部門在遇到農(nóng)民工非正常途徑維權(quán)常冠以“惡意”一樣，我個人是有異議的。農(nóng)民工維護(hù)自己的合法權(quán)益，行為或有不當(dāng)，但好像不應(yīng)該存在惡意或者善意之分，更何況“惡意討薪”的根源是惡意欠薪，難道我們的農(nóng)民工兄弟不是揚言跳樓，而是把跳樓當(dāng)誓言才合理嗎？
多年來，農(nóng)民工慘遭惡意欠薪的事屢禁不絕，原因是多方面的，很難一言而盡。不過，正像有人說過的：民工工資遭拖欠其實是農(nóng)民問題在城市的延伸。農(nóng)民在農(nóng)村可能會對各種收費不勝負(fù)擔(dān)，如果進(jìn)城也得不到應(yīng)有的工資權(quán)益保障，那農(nóng)民可真是進(jìn)退兩難了。
哪里有剝削哪里就有反抗，曾幾何時，因惡意欠薪為核心的勞資糾紛引發(fā)的各種社會矛盾一度引爆輿論。有鑒于當(dāng)年因惡意拖欠工資引發(fā)的嚴(yán)重性群體事件，早在2010年，國務(wù)院為切實解決企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問題就發(fā)布過緊急通知。國務(wù)院通知上升到維護(hù)社會穩(wěn)定的高度，對各地有關(guān)部門提出了嚴(yán)格要求，出臺了多種解決辦法，甚至要求各地開辟“綠色通道”，對符合立案條件的堅決立案查處。并對政府投資的工程項目拖欠工資問題實行限期清償，先行墊付的原則。后來，隨著各項制度的不斷完善、各地查處惡意欠薪案件力度的增大以及多元化的聯(lián)動化解機(jī)制的建立，實事求是的說，企業(yè)（雇主）拖欠工資的勢頭在一定程度上得到了有效遏制。
可以說，對于惡意拖欠農(nóng)民工工資的問題，實際上有很多的解決渠道，一般只要通過正常渠道，比如請求當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ媳O(jiān)察部門調(diào)查仲裁，基本都可以得到有效解決。像農(nóng)民工“集體跳樓”這樣的以個人身體為材料的行為藝術(shù)表演方式，所以還會出現(xiàn)，不外兩個原因，一個是農(nóng)民兄弟信息閉塞，他們多是以熟人形式組織在的“小集體”，文化程度偏低，在城市間如浮萍一樣無依，四處隨工程流蕩，在陌生的城市里，根本不知道還有這樣一個為自己主持公道的部門存在；一個是近年來“另類討薪”往往因為受到輿論關(guān)注，使得平時深藏不露的有關(guān)部門，迅疾而動從而為完成自己的訴求實現(xiàn)了效率（力）最大化，因而爭相仿效。
但保障民工獲得勞動報酬權(quán)，無論從功利角度還是從道義角度，都是政府義不容辭的法律職責(zé)，因此，真正解決惡意欠薪的問題，悲情的“集體跳樓”不但不是唯一出路，而且根本就不應(yīng)該是農(nóng)民工兄弟的選擇，這就要求我們政府職能部門不但要嚴(yán)格監(jiān)察用工企業(yè)，也要通過各種渠道讓農(nóng)民工了解維護(hù)權(quán)益的途徑，感受制度對農(nóng)民工兄弟的溫情。
此時，在33層高樓之上，滿面塵土的10余名農(nóng)民工兄弟，俯視著這片他們參與建造的繁華城市，他們的命運何去何從，考驗的是一個國家與政府的良心。他們來過這個城市，不久又會到另一個更陌生的地方，他們要求的不多，只是欠他們的還給他們。我們不應(yīng)以“揚言”跳樓，以“惡意”討薪對他們的行為先行“審判”，這些因為各種原因走上高樓的人，只是以身體表演作為對失去的話語權(quán)的補償，他們不但是我們的兄弟，也是我們要經(jīng)過的未來。
