近期,媒體已經(jīng)曝光多起不同官方檢驗部門檢驗結(jié)果“打架”的現(xiàn)象。如今年3月“強生嬰幼兒用品在美國被檢出有毒物質(zhì)”爭議中,國家質(zhì)檢總局和國家藥監(jiān)局關(guān)于有無微量二烷的結(jié)果完全相反;又如農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件中,海南省出入境檢驗檢疫局的初檢和海口市工商局的抽檢也大相徑庭。而在回答“問題茶油”為何要隱瞞長達半年之久時,湖南省質(zhì)監(jiān)局回應稱屬“維穩(wěn)”。衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)察局副局長陳銳在最新一期全國衛(wèi)生廳局長培訓班上也披露,50%的省級機構(gòu)僅能監(jiān)測2010年全國監(jiān)測計劃規(guī)定132個化學性監(jiān)測指標中的50%,個別的只能監(jiān)測20%,絕大部分地市、縣級疾病預防控制機構(gòu)不具備8大類食源性致病菌的常規(guī)監(jiān)測能力。
昨晚,中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院教授王世平對晨報記者說,現(xiàn)在國家重提“第三方”的概念,凸顯了對食品安全的重視,“第三方檢驗機構(gòu)的簽字的結(jié)果是有法律依據(jù)的,它真正角色也應該像法官一樣公正公平,維護市場秩序,這樣才能得到社會和政府的認可。”