城市化網(wǎng)訊 近日,城市化委員會專家委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武撰文指出,無論在網(wǎng)絡(luò)空間還是現(xiàn)實(shí)社會中,年輕人的抱怨和困擾都已引起人們廣泛關(guān)切。年輕人對于自己是“屌絲”的抱怨,對于社會對自己重視不夠的焦慮,對于自我實(shí)現(xiàn)和完成不足的困擾等等,都是這些年來社會的典型現(xiàn)象。雖然對這些現(xiàn)象有許多不同分析,但其中心都在于年輕白領(lǐng)和大學(xué)生的焦慮。
張頤武認(rèn)為,今天的中國社會已經(jīng)進(jìn)入普遍相對豐裕的時代,年輕白領(lǐng)及其主要后備軍大學(xué)生等都是網(wǎng)絡(luò)輿論的主流人群。他們溫飽完全沒有問題,無須為最基本的生計(jì)發(fā)愁。來自父輩積蓄的支持和可預(yù)期的對基本財產(chǎn)的繼承,都構(gòu)成了與社會基本保障一樣甚至更重要的經(jīng)濟(jì)保障。但現(xiàn)實(shí)問題是,他們自己的成家立業(yè)、事業(yè)有成、大富大貴又都遙不可及,而在當(dāng)今的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,“富二代”們、網(wǎng)絡(luò)和金融新貴或者演藝明星的炫目光彩,更是讓他們的挫折感和失落感加劇,對人生意義的困惑變大,焦慮加深。
張頤武分析,這主要有兩個原因:一方面是隨著高等教育的普及和普通體力勞動者收入的提高,原來高等教育稀缺時代的收入溢價逐漸消失,很多年輕人在上過大學(xué)后并未顯示出在職場上的競爭力。往往低級白領(lǐng)工作的成就感不高,未來上升的空間也難看到,加之現(xiàn)在普遍化的大學(xué)教育并未培養(yǎng)出年輕人的一技之長,使其很難在劇烈的市場競爭中脫穎而出、一下變成社會精英,而是泯然于無數(shù)這樣過著缺少色彩的平常生活的普通白領(lǐng)之中,時間長了看不到新的前景,就產(chǎn)生了對社會的失望。
另一方面,傳統(tǒng)的社會階層上升,往往需要艱苦磨練和從青年時代開始的大約15年的奮力打拼,傳統(tǒng)工業(yè)時代的所謂富豪往往都經(jīng)歷過這樣的傳奇故事。但在今天,擁有知識產(chǎn)權(quán)或特殊技能的IT精英、創(chuàng)業(yè)新貴以及演藝明星們,這些在其相關(guān)領(lǐng)域的成功者原來往往都和低級白領(lǐng)以及大學(xué)生有著相似的生活軌跡,但因其具備一技之長便迅速崛起。另外,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的社會中,人們不可能有巨額財產(chǎn)繼承的機(jī)會。但如今中國改革開放已經(jīng)三十多年,繼承巨額財產(chǎn)已經(jīng)相當(dāng)普遍,而且這種“富二代”現(xiàn)在已經(jīng)形成一種很大的傳播效應(yīng)。
這些都加劇了年輕白領(lǐng)和大學(xué)生的苦悶,他們往往對這些人有“羨慕嫉妒恨”的復(fù)雜心理,同時也有“心比天高、命比紙薄”的慨嘆。這些都會造成他們對主流價值的困惑,甚至對社會的不滿。而中國發(fā)展的特殊路徑又讓一些人將這方面的困擾變成對社會基本運(yùn)行方式的不滿,從而構(gòu)成某種社會風(fēng)險,給一些負(fù)面的價值以可乘之機(jī)。這其實(shí)也可以理解為“中等收入陷阱”風(fēng)險的一部分。
張頤武表示,實(shí)際上,現(xiàn)在主要的經(jīng)濟(jì)體都面臨中產(chǎn)失落問題。所謂1%和99%的不公平問題,不再是赤貧無產(chǎn)階級和腦滿腸肥的富人之間的矛盾,而是部分傳統(tǒng)富人、新科技和金融以及演藝等領(lǐng)域新貴與普通沒有一技之長的白領(lǐng)等群體的沖突,大學(xué)生普遍的不滿在于原有高等教育收入溢價的失去。這其實(shí)是一個全球化的新議題,不是哪個國家獨(dú)有。中國當(dāng)下年輕人的狀況和其他主要經(jīng)濟(jì)體其實(shí)也都相似。
張頤武建議,要解決這個問題,一是需要主流社會對此高度關(guān)切,在拓寬年輕人成長空間、創(chuàng)造更多公平機(jī)會、激發(fā)年輕人對主流價值的認(rèn)同等方面下功夫。二是需要成熟活躍的大眾文化的發(fā)展以化解焦慮。三是需要社會精英的清醒,以及與年輕人的充分溝通。社會既要有靈活而充分的理解、溝通和傾聽的渠道,也要有對主流價值的堅(jiān)定持守。中國的發(fā)展還遠(yuǎn)未到頂,年輕人的上升也還有巨大空間,這其實(shí)是我們和其他主要經(jīng)濟(jì)體相比的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢。