最近有一則挺逗的新聞,說是有個叫“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”的機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份全球宜居城市排行榜,亮點(diǎn)是北京名列第69位,再度成為“中國大陸最宜居城市”。在這份排行榜的前100名中,天津、蘇州、上海、廣州等另外7座城市赫然在列。看到這個版本的宜居城市排名,想想那“醉人”的霧霾,很多北京人唯有苦笑。
說“北京最宜居”,怎么看都像是一則冷笑話。正因如此,當(dāng)某媒體在頭版用“呵呵”二字評價此事時,贏得了一片贊聲。以前就有朋友調(diào)侃說,有的城市“來了就不想走”,有的城市待上幾天就感覺“此地不宜久留”。集合了霧霾、沙塵暴、高房價、沒有一天不堵車等諸多特質(zhì)的北京,顯然就屬于極不宜居的后者。
不過,我將北京歸為不宜居的城市,主要倒不是因?yàn)榭諝赓|(zhì)量差之類或房價高,而是這座城市常常會令生活在其中的人感到不開心。似乎從來沒有哪個城市,像北京這樣一邊享受著外地人創(chuàng)造的便利,一邊想方設(shè)法用各種行政命令將外地人攆出去。
或許是政治中心的地位,讓這座城市展現(xiàn)出了冰冷的、勢利的氣質(zhì),即使它能讓人們擁有更多圓夢的機(jī)會,但也會讓生活缺少必要的人情味。這樣一個地方,對于那些野心勃勃的逐權(quán)之人,當(dāng)然是理想的“宜居”之所;但對于升斗小民來說,這個城市并不能給大家提供穩(wěn)妥的安全感,它離“宜居”還有很遠(yuǎn)的距離。
檢索資料發(fā)現(xiàn),“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”并不是一個山寨機(jī)構(gòu),而是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)旗下一家有70年歷史的專業(yè)公司。它所制作的排行榜與中國民眾的感受大相徑庭,只不過再次證明“以洋為尊”有時是一件很荒唐的事。不過,在北京人以輕松調(diào)侃的心態(tài)看待這個榜單時,說不定其他上榜城市會拿它當(dāng)宣傳噱頭呢。
近些年,我們已經(jīng)見識過各種五花八門的排行榜,光是宜居城市排行榜就有好幾個。就在這兩天,中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院和社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布了一份《中國城市競爭力報告》,結(jié)果北京在“中國十大宜居城市”榜單中榜上無名。不同的制榜機(jī)構(gòu),采用不同的指標(biāo),最后得出的結(jié)果當(dāng)然各不一樣。
那么,制作這些榜單豈不是毫無意義?當(dāng)然有意義,要知道,搞評選、制作排行榜如今已經(jīng)成為一種熱門生意,有不少公司明碼標(biāo)價以此賺錢,還有一些媒體將排榜當(dāng)作了創(chuàng)收和“轉(zhuǎn)型”的路徑。仔細(xì)看那些品牌評選、城市排名等,往往會發(fā)現(xiàn)一些可疑的點(diǎn),其背后有什么交易和潛規(guī)則,也就不需要說得太直白了。
一座城市宜居不宜居、文明不文明、幸福感指數(shù)是高是低,生活在其中的民眾心中自有一桿秤,也最有發(fā)言權(quán)。今時不同往日,各個領(lǐng)域的排行榜基本已成為“沒有公信力”的代名詞,估計不會再有多少人拿那些排名當(dāng)真。一些地方政府尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地方政府,還是少花一點(diǎn)冤枉錢,多給民眾做一點(diǎn)實(shí)事吧。