虞一杰建養(yǎng)老機構(gòu)的想法得到了老伴屠甘媚和家人極力支持,該項目總投資7000萬元左右,他拿出自己全部積蓄,還賣掉自己在樂清、杭州的房子,籌了4800萬元,此外樂清市慈善總會投入2000多萬元。但“余霞”養(yǎng)老院建成捐給政府后卻遭閑置。(10月18日《現(xiàn)代金報》)
在排著隊等著進養(yǎng)老院養(yǎng)老的老齡時代,樂清企業(yè)家虞一杰投資4800萬元,連同慈善總會捐獻的2000萬元建成的養(yǎng)老院,本來可以解決樂清部分老人養(yǎng)老問題,但建成的“余霞”養(yǎng)老院在捐給慈善總會之后卻遭遇了閑置。一份好心遭此冷落,著實讓人痛心。
企業(yè)家捐巨款建養(yǎng)老院的愛心之舉,既是對他個人“讓更多老人安享晚年”愿望的一種實現(xiàn),也在幫助當?shù)卣謸?dān)一部分養(yǎng)老負擔(dān)。本是一件普惠的公益之舉,但偌大的養(yǎng)老院卻因未能接電等,卡在了“最后一公里”,“余霞”養(yǎng)老院“亮不起來”,表面上是一段線路問題,實際上則是相關(guān)涉事方推諉扯皮辦事不力。
作為被捐贈人,慈善總會方面,顯然對于這份“來之容易”的好事并不熱心,更不用說是明確責(zé)任,真正把養(yǎng)老院辦起來,讓老人們受益了。這真的是有違捐贈者的本意。
投資7000萬元的養(yǎng)老院遭閑置,閑置的不僅是巨額資金,也把一顆幫助養(yǎng)老的拳拳愛心冷落一旁。養(yǎng)老事業(yè)是一項政府、社會共同參與才能有效完成的長久事業(yè)。政府應(yīng)該保基本,對于社會愛心人士的捐贈行為,本應(yīng)該誠心接受,精心管護,既是對養(yǎng)老事業(yè)的一份擔(dān)當,也是對愛心企業(yè)家的一種回饋。
捐贈的養(yǎng)老院遭閑置,就像企業(yè)家捐贈的校車被閑置一樣,政府相關(guān)部門在基本公共服務(wù)方面,份內(nèi)之事完成情況如何姑且不論,對于社會愛心人士的愛心之舉冷漠,確實是一種無擔(dān)當棄責(zé)任的表現(xiàn)。
像虞一杰捐贈養(yǎng)老院遭遇閑置一樣,上海也曾發(fā)生過因企業(yè)參建養(yǎng)老院遭居民或政府不同方式阻滯的情況。在養(yǎng)老需求日益增長的情況下,養(yǎng)老問題,已然超越了簡單的公共服務(wù),也不是一項簡單的服務(wù)行業(yè),而成為社會一種互助互利的社會發(fā)展模式,企業(yè)、慈善機構(gòu)、政府都有積極參與的社會責(zé)任。
虞一杰退休前所要完成的三件事:余霞樂園、文化禮堂、虞氏歷史,幾乎都已完成。而“余霞”養(yǎng)老院真正能夠發(fā)揮養(yǎng)老作用,還有待樂清慈善總會、養(yǎng)老院所在村及相關(guān)職能部門盡早行動起來,別再讓養(yǎng)老院的設(shè)施“蒙塵”,更別讓養(yǎng)老愿望折戟蒙羞。