以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
一周過去，發(fā)生在湖南邵東的“三少年弒師案”仍是輿論場(chǎng)上的熱議話題。作案人中有兩人為“留守兒童”，這也使得一直高企的留守兒童犯罪率再次受到關(guān)注。昨日又有媒體披露了新的案件細(xì)節(jié)：三少年在進(jìn)校搶劫之前，已經(jīng)在網(wǎng)吧打了一上午游戲；而他們?cè)跉埲虤⒑蠋熤螅诌x擇了去網(wǎng)吧通宵。網(wǎng)吧管理也再度登上輿論前臺(tái)。
案件雖是新個(gè)案，問題卻是老問題。觀察此案所引發(fā)的眾聲喧嘩，不管討論如何激烈，也不論對(duì)三名弒師的少年如何譴責(zé)，似乎對(duì)于留守兒童或網(wǎng)癮少年都于事無補(bǔ)。輿論缺乏對(duì)留守兒童、網(wǎng)癮少年的關(guān)注嗎？從來不缺！輿論對(duì)留守兒童和網(wǎng)癮少年所提出的種種建議不對(duì)嗎？好像也想不出再多新辦法。
留守兒童問題，是由農(nóng)村勞動(dòng)力向城市大轉(zhuǎn)移衍生出來的。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)2013年發(fā)布的研究報(bào)告，農(nóng)村留守兒童至少有6102.55萬，占農(nóng)村兒童37.7%，占全國(guó)兒童21.88%。要從根源上減少留守兒童，還在于社會(huì)轉(zhuǎn)型的逐漸定型，以及城鎮(zhèn)化的推進(jìn)。而這注定是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。
當(dāng)我們不可能硬性要求所有農(nóng)民工都留在家鄉(xiāng)或外出打工也帶上孩子時(shí)，解決之道就變成了：如何遏制留守兒童群體中那高企的犯罪率。有專家擔(dān)心媒體過度聚焦作案人的留守兒童身份，可能構(gòu)成對(duì)留守兒童的污名化。這樣的“關(guān)懷”未免有些矯情。留守兒童的犯罪率問題顯然并非指向所有的留守兒童，這一群體普遍生活缺乏照顧、內(nèi)心缺少關(guān)愛、行為缺乏管制，也是事實(shí)。看到了這一問題之所在，有效應(yīng)對(duì)才成其為可能。
也正因?yàn)檫@一群體的特殊性，我們才有必要繼續(xù)推進(jìn)對(duì)留守兒童的進(jìn)一步關(guān)注——在這一領(lǐng)域，我們還需要更多的社會(huì)組織、更多的志愿者、更多的對(duì)口幫扶、更多的心理疏導(dǎo)以及更多的法律援助。但就算對(duì)留守兒童的社會(huì)關(guān)愛做到了極致，也無法替代父母對(duì)子女的教養(yǎng)。基于現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡，不滿14周歲的未成年人不承擔(dān)任何刑事責(zé)任。在留守兒童的犯罪個(gè)案上，他們的父母實(shí)則成了第一責(zé)任人。貧窮、流浪與關(guān)愛自己的孩子并不必然沖突。喚醒農(nóng)民工對(duì)下一代教育的重視、對(duì)子女成長(zhǎng)的關(guān)愛，比零星或偶爾為之的社會(huì)幫扶要重要得多。
比起留守兒童父母的家庭責(zé)任，網(wǎng)癮少年問題更多指向一些政府職能部門。依2002年《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》，網(wǎng)吧不得接納未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，且每天營(yíng)業(yè)時(shí)間限于8時(shí)至24時(shí)。從邵東“三少年弒師案”來看，上述規(guī)定在當(dāng)?shù)匦瓮撛O(shè)。據(jù)報(bào)道，針對(duì)涉案網(wǎng)吧違規(guī)接納未成年人問題，文化部已經(jīng)展開查處。但問題的關(guān)鍵或許并不在網(wǎng)吧，而在于誰是那些容留未成年人并通宵營(yíng)業(yè)的網(wǎng)吧的保護(hù)傘？執(zhí)法者是瀆職還是枉法，如果沒一個(gè)說法，留守兒童變身網(wǎng)癮少年進(jìn)而走上犯罪道路的悲劇就不會(huì)停止。
