重污染古村落被拆，該如何銘記教訓
時間：2015-11-03 10:31:45
來源：紅網(wǎng) 作者：鄭渝川
紹興袍江開發(fā)區(qū)斗門鎮(zhèn)三江村，因錢塘江、錢清江和曹娥江三江匯流而得名。這個江南古村落始建于明代，是抗倭名將戚繼光所建的軍事要塞。2000年8月，紹興袍江工業(yè)園成立，給包括三江村在內(nèi)的許多村子帶來大量污染，許多村民熱切盼望拆遷。當?shù)卣媱潓⑷灏ü沤ㄖ趦?nèi)的現(xiàn)有建筑拆掉，之后再規(guī)劃建設仿古所城，另行安置村民。拆遷中，被文物部門劃為保護對象的一些古建筑，仍被無情拆掉，紹興袍江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會稱是拆遷隊誤拆，但拆遷隊堅稱是按當?shù)卣囊筮M行的拆遷。（11月2日《錢江晚報》）
究竟是拆遷隊誤拆，還是袍江開發(fā)區(qū)官方授意為之，其實不難查明，只需查驗拆遷隊與當?shù)睾炇鸬捻椖亢霞s，看看所附圖紙究竟有沒有包括后來被解釋為誤拆的注明保護古建筑。從現(xiàn)實邏輯來講，拆遷隊承攬拆除項目，需在項目完成后結(jié)算，很難想象會在項目合約之外增加拆除作業(yè)，或者違反項目發(fā)包方許可而魯莽行事。
依照《錢江晚報》的報道，除了少數(shù)老人外，三江村本村村民多數(shù)人贊同拆遷古村。原因很簡單，如果村子不拆遷，村民們就得繼續(xù)生活在嚴重污染的環(huán)境，并且因為文物保護法規(guī)貫徹落實越來越嚴格，住在“原汁原味的老建筑”，方方面面生活都會受到限制，倒不如早早搬進敞亮寬大的新居。
很顯然，這并不意味著多數(shù)村民并不顧惜祖祖輩輩生活過的故居，更不能得出結(jié)論說村民沒有文物保護意識。當?shù)卮迕癖粍咏邮艿闹饕Y(jié)果是，袍江開發(fā)區(qū)的建立和運作，并因此帶給村子的嚴重污染、帶給村民的不可逆轉(zhuǎn)（難以修復）的傷害。這個開發(fā)區(qū)10多年里容納了數(shù)千家工業(yè)企業(yè)，盡管會顯著增加村民的就業(yè)機會，卻因為企業(yè)的過度集中及環(huán)境監(jiān)管的形同虛設，帶給村民更多的是噩夢，不惜割舍祖屋。
古城、古村落與現(xiàn)代城市、工業(yè)，完全可以實現(xiàn)相鄰相容。即便因為城市化和工業(yè)化的發(fā)展，會不可避免帶來對古城和古村落的破壞，仍可以通過有效的保護和管理，來減輕影響程度。三江村在拆除前，從一個延續(xù)了幾百年、生活過十幾代乃至幾十代人、早就被證明具有宜居性的村落，變成了高污染、高度不宜居的地方，紹興市、袍江開發(fā)區(qū)有關方面難辭其咎。
當?shù)毓俜蕉窳ν茖θ骞糯迓湔w拆遷，事實上也因此消除了工業(yè)化進程中，因為治污不力對古村落和居民造成嚴重影響的物理存在。延續(xù)了幾百年的古村落就以這樣的方式，成為粗放推進的工業(yè)化、城市化的代價。筆者以為，無論從環(huán)境治理還是文物保護的角度，三江村古村落的拆除都應可謂沉重教訓，理應在新建的仿古所城設置專門的紀念區(qū)，予以記錄，發(fā)揮警示作用。
