從“誰(shuí)污染,誰(shuí)治理”到“排污者付費(fèi),專業(yè)戶治理”,福建省將改革傳統(tǒng)治污模式,開(kāi)啟環(huán)境污染第三方治理新模式。福建省政府日前出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)環(huán)境污染第三方治理的實(shí)施意見(jiàn)》,明確提出以市場(chǎng)化、專業(yè)化、社會(huì)化為導(dǎo)向,以環(huán)境公用設(shè)施、重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)行業(yè)污染治理、生態(tài)環(huán)境綜合整治領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn),吸引社會(huì)資本投入,推進(jìn)環(huán)境污染第三方治理。(3月16日《福建日?qǐng)?bào)》)
自2008年起,廣西華銀鋁業(yè)有限公司“4年發(fā)生9次泄漏泥漿事故”,走進(jìn)“泄漏-被查處-恢復(fù)生產(chǎn)-再泄漏”的“怪圈”現(xiàn)實(shí),最終被叫停生產(chǎn);位于廣西河池市的金河礦業(yè)股份有限公司是2012年初廣西龍江鎘污染事件的兩個(gè)污染源之一,卻在2012年至2014年三年兩發(fā)鎘污染……環(huán)保問(wèn)題與公眾生活息息相關(guān),這樣的治污現(xiàn)狀,顯然難以令人滿意。這也意味著,升級(jí)治污體系已經(jīng)迫在眉睫。
一直以來(lái),治污都遵循著“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的原則,由于專業(yè)的限制、意識(shí)不到位等原因,治污效果往往不甚理想。如今福建建立健全“排污者付費(fèi)、第三方治理、政府監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督”的污染治理機(jī)制,將治污交給專業(yè)公司來(lái)打理,無(wú)疑是一種進(jìn)步。這樣的做法,也是對(duì)十八屆三中全會(huì)精神的一種踐行,此會(huì)曾明確提出,要建立吸引社會(huì)資本投入生態(tài)環(huán)境保護(hù)的市場(chǎng)化機(jī)制,推行環(huán)境污染第三方治理。福建如今的先行先試,令人期待。
第三方治污,的確是“一副好藥”,但是否能達(dá)到公眾期待的結(jié)果呢?答案不容樂(lè)觀。對(duì)于環(huán)保部而言,推進(jìn)第三方治理已有10余年,由于體制、機(jī)制不健全,法律、政策有待完善,一直進(jìn)展緩慢。如今,無(wú)論是國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的意見(jiàn)》,還是財(cái)政部2014年96號(hào)文《政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)管理辦法(暫行)》,都只是一種從體制機(jī)制上的完善,能否成為良藥,仍然是“不看廣告看療效”。
在頂層設(shè)計(jì)上存在一些漏洞與問(wèn)題,在微觀的操作層面,第三方治污同樣存在一些問(wèn)題。比如,當(dāng)?shù)谌街挝弁菩泻螅盼鄯接X(jué)得自己出錢(qián)了責(zé)任就在治污的第三方,而治污的第三方也很可能認(rèn)為排污方并未按照合同要求排污,而是為所欲為地排污,責(zé)任應(yīng)該排污方,一旦雙方如此相互推諉責(zé)任怎么辦? 再比如,第三方治污目前還處于初級(jí)階段,如何最大限度地鼓勵(lì)專業(yè)的治污第三方參與到治污行動(dòng)中來(lái),也是必須思考的命題。
一言以蔽之,對(duì)于第三方治污,無(wú)論是在宏觀還是在微觀層面,的確還有一些瓶頸需要突破,這就需要配套制度、配套細(xì)節(jié)不斷完善。鼓勵(lì)第三方治污的推進(jìn),是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn),但要確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平有序,引入法治是至關(guān)重要的。無(wú)論是企業(yè)出錢(qián)了想怎么污染就怎么污染的心態(tài),還是治污第三方的行動(dòng)自覺(jué),都不能依賴于良心來(lái)推動(dòng)與改變,而必須依靠無(wú)縫對(duì)接的法治。唯此,第三方治污才更加可期待。