時(shí)間：2018-05-15 11:01:05
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 作者：木須蟲(chóng)
在互聯(lián)網(wǎng)+公益的時(shí)代,當(dāng)打動(dòng)人心的文案和獻(xiàn)愛(ài)心的沖動(dòng)擦出火花,不管地域相隔多遙遠(yuǎn),人海如何茫茫,都難以阻擋一名愛(ài)心人士做公益的行為。然而,在產(chǎn)生捐款沖動(dòng)前,捐贈(zèng)人是否真正了解公益計(jì)劃接受募捐后,有沒(méi)有將捐款用到實(shí)處?近日,有公益平臺(tái)上線“冷靜器”功能,用戶在捐助前,可以看到項(xiàng)目的透明信息匯總,提醒捐贈(zèng)者確認(rèn)知情后,才可捐助(5月14日《新快報(bào)》)。
透明是慈善公益的生命和公信力的源泉,從現(xiàn)實(shí)情況看,公益捐贈(zèng)透明度低是社會(huì)痛點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)推動(dòng)公益步入眾籌時(shí)代,賦予了募捐最快捷的通道和最龐大的群體,人們不知道多少次領(lǐng)略了瞬間積微成塔的奇跡。
然而,最大的優(yōu)勢(shì)往往又是最大的弊端,高效巨量的捐贈(zèng),一旦遭遇到善款使用不當(dāng)乃至詐捐,將對(duì)網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)的社會(huì)公信以致命打擊。這也要求公益慈善組織以及公益平臺(tái),進(jìn)一步增強(qiáng)慈善的透明意識(shí)和健全信息透明機(jī)制的緊迫感。
此次,公益平臺(tái)在項(xiàng)目捐贈(zèng)程序中嵌入“冷靜器”功能,應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是一次公益透明的創(chuàng)新與嘗試。所謂的“冷靜器”,就是捐贈(zèng)人在擬捐贈(zèng)前,有對(duì)所捐贈(zèng)項(xiàng)目相關(guān)信息的提示,包括立項(xiàng)時(shí)間,公益項(xiàng)目實(shí)際的成立日期；執(zhí)行效果,這個(gè)項(xiàng)目過(guò)去做得怎么樣了；財(cái)務(wù)披露,捐款都用在了哪些地方上；項(xiàng)目進(jìn)展,這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行到了哪里。這些信息閱畢,確認(rèn)知情后,才可繼續(xù)捐助。
這在一定程度上滿足了捐贈(zèng)者的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),而且選擇捐贈(zèng)人作為信息透明的披露對(duì)象,進(jìn)一步提升了信息公開(kāi)的精準(zhǔn)性,更有助于強(qiáng)化捐贈(zèng)者對(duì)公益透明的直接感受,最終提升對(duì)公益組織和慈善機(jī)制的信任。同時(shí),平臺(tái)設(shè)置的“冷靜器”功能,很大程度上也是在倒逼公益組織公益項(xiàng)目平臺(tái)實(shí)現(xiàn)募捐透明的“格式化”,促使公益組織完善信息公開(kāi)制度。
當(dāng)然,單純的“冷靜器”離公益的整體透明還有不小的差距,從所要求披露的信息內(nèi)容來(lái)看,還很簡(jiǎn)略與粗糙,而且由公益組織根據(jù)項(xiàng)目提供,還存在真實(shí)性、可靠性的信任瓶頸,更大的意義在于提供監(jiān)督的依據(jù)。
公益的信任更關(guān)鍵還是制度的信任,公益透明既要求公益組織、公益平臺(tái)在意愿與機(jī)制上具有自主性,加強(qiáng)創(chuàng)新與合作,將慈善信息公開(kāi)融進(jìn)公益慈善運(yùn)營(yíng)的每一個(gè)環(huán)節(jié),更要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和社會(huì)組織的監(jiān)督,來(lái)檢驗(yàn)與督促,如加強(qiáng)財(cái)務(wù)審計(jì)、慈善項(xiàng)目執(zhí)行監(jiān)督等等,讓慈善信息真透明,信息公開(kāi)是制度約束下的公開(kāi)。總之,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)公益透明,公益組織、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與監(jiān)管監(jiān)督,協(xié)調(diào)互動(dòng),加快創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)共建共管,最終才會(huì)相得益彰。
