時(shí)間：2019-12-02 10:03:25
來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道 作者：于平
據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，近日，湖北省武漢市洪山區(qū)張家灣街復(fù)地悅城小區(qū)多位居民反映，楊泗港快速通道的青菱段，交通噪音超標(biāo)，導(dǎo)致周邊數(shù)千戶居民家長(zhǎng)期在這樣的環(huán)境下生活，聽(tīng)力、睡眠受到嚴(yán)重影響。居民們多次和相關(guān)部門(mén)溝通，希望能在高架橋上設(shè)置全封閉隔音屏，卻遭到拒絕。
開(kāi)窗像睡大馬路，關(guān)上窗戶，家里還是能清晰地聽(tīng)到車(chē)流聲；孩子夜里被吵醒，老人耳邊總是嗡嗡作響……武漢復(fù)地悅城小區(qū)居民每天就生活在這樣的環(huán)境中，無(wú)處不在的噪音污染，讓他們苦不堪言。更可怕的是，相關(guān)部門(mén)透露，現(xiàn)在高架車(chē)流量還沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)流量，一旦今后高架車(chē)滿為患，居民的日子將更加難熬。
小區(qū)飽受馬路噪音之害，源于政府部門(mén)的決策錯(cuò)誤。當(dāng)初在規(guī)劃建設(shè)高架橋時(shí)，相關(guān)部門(mén)雖有環(huán)評(píng)，但明顯低估了噪音對(duì)民眾生活的影響。雖然建了半封閉的隔音屏，但這種隔音屏只對(duì)低層建筑比較管用，對(duì)于高層建筑則聊勝于無(wú)。政府決策的失誤，不能讓民眾來(lái)承擔(dān)，在高架建全封閉隔音屏進(jìn)行補(bǔ)救，理當(dāng)是相關(guān)部門(mén)的本份所在。
但是，這個(gè)要求卻始終得不到滿足，相關(guān)方面的理由是橋梁不具備上全封閉隔聲屏的條件。得承認(rèn)，全封閉隔音屏?xí)o橋梁帶來(lái)額外承重壓力。但是任何橋梁的建設(shè)，都會(huì)在安全上留有“冗余”，如果多加幾百米全封閉隔聲屏，橋是否就真的承受不了壓力還有待進(jìn)一步的勘察？或者盡可能采用輕質(zhì)材料，以此來(lái)減輕隔聲屏給橋梁造成的壓力呢？
事實(shí)上，高架橋建好之后，又在原橋梁基礎(chǔ)上加建全封閉隔聲屏，這種案例在國(guó)內(nèi)其實(shí)有不少，2017年，沈陽(yáng)一開(kāi)發(fā)商花6000萬(wàn)為高架橋加建全封閉隔音屏，就曾被輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。毫無(wú)疑問(wèn)，解決高架噪音問(wèn)題，不是不能做，而是看相關(guān)部門(mén)愿不愿做。
對(duì)此，不得不說(shuō)，武漢的表現(xiàn)是不及格的。不僅是復(fù)地悅城小區(qū)，實(shí)際上，整個(gè)武漢市都面臨同樣的問(wèn)題。此前媒體曾報(bào)道，今年1-8月，武漢交通噪聲類(lèi)投訴較往年翻了幾番。這樣現(xiàn)象的背后，是粗放的城市規(guī)劃思維，城市交通建設(shè)也應(yīng)始終將城市居民的安寧權(quán)列入之內(nèi)。
這其實(shí)也不止是武漢的問(wèn)題，近十幾年來(lái)，全國(guó)各大中城市為破解交通擁堵困境，高架橋紛紛拔地而起。這些高架橋多由于處于寸土寸金的城市中心區(qū)，為節(jié)約建設(shè)用地，往往都緊挨著城市小區(qū)，但同時(shí)出于節(jié)約成本的需要，城市高架橋往往只建有簡(jiǎn)陋的隔音板，由此帶來(lái)極其嚴(yán)重的噪聲擾民問(wèn)題。
誠(chéng)然，為高架橋加建全封閉隔音屏，花費(fèi)不菲，少則幾千萬(wàn)，多則上億，但這筆錢(qián)顯然是省不得的。因?yàn)檫@不僅事關(guān)當(dāng)?shù)鼐用竦纳钇焚|(zhì)，更攸關(guān)民眾健康。研究顯示，交通噪音對(duì)人體健康的影響是多方面的。它使得人們大腦皮層的興奮與抑制平衡失調(diào)，腦血管張力遭到損害，時(shí)間一久，還會(huì)導(dǎo)致頭痛、腦脹、耳鳴、失眠、記憶力衰退等問(wèn)題。當(dāng)城市中如此多居民每天都遭受著這樣的健康侵害，相關(guān)政府部門(mén)怎能無(wú)動(dòng)于衷？
許多大中城市在綠化工程、亮化工程、外立面改造等工程上都不吝投入，怎么一到為居民安寧和健康花錢(qián)的問(wèn)題上，就叫起窮來(lái)了？城市建設(shè)發(fā)展應(yīng)該以人為中心，而人不應(yīng)成為城市噪音下的犧牲品。
