以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
清華大學(xué)招辦主任于涵表示，今年清華已啟動(dòng)近十年錄取的清華學(xué)生生源結(jié)構(gòu)狀況調(diào)查，包括學(xué)生的生源地。數(shù)據(jù)顯示，今年清華所錄取的新生來自全國近1200所中學(xué)，其中縣級(jí)中學(xué)300余所，縣級(jí)以下中學(xué)學(xué)生近500人，只占清華新生的七分之一左右。（8月19日《新京報(bào)》）
最近關(guān)于“寒門再難出貴子”的討論頗多，直接原因則是本月初有報(bào)道稱，北大清華的農(nóng)村生源所占比重連續(xù)多年下滑，2010年清華新生中來自農(nóng)村的僅占17%，而當(dāng)年高考農(nóng)村考生的比例是62%。當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)也相繼得到了北大清華的印證。面對(duì)如此局面，很多評(píng)論家乃至教育家指出“寒門難出貴子是城鄉(xiāng)教育資源配長期分配不公所致”，進(jìn)而推出階層固化趨勢(shì)加速。
說實(shí)話，對(duì)于類似觀點(diǎn)我一直持“反正我不信”之態(tài)度，理由很簡單：“寒門再難出貴子”很可疑如果我們連此現(xiàn)象的真實(shí)性都搞不清楚，就紛紛去推測(cè)“寒門再難出貴子”之原因，只能是讓人貽笑大方。
首先，是否只有清華北大學(xué)子才可以代表“貴子”？我承認(rèn)能考上清華北大者的莘莘學(xué)子都了不起，但問題在于，中國的高校有上千所，農(nóng)村學(xué)子考不上清華北大，考上了其他大學(xué)就不該被視為“貴子”了嗎？如果說該“一視同仁”，那么可疑之處則在于，清華北大的農(nóng)村生源持續(xù)下降，是否就能代表中國高校農(nóng)村生源的整體下降呢？事實(shí)上，自1999年大學(xué)擴(kuò)招以來，農(nóng)村學(xué)生也罷，城市學(xué)生也好，上大學(xué)的機(jī)會(huì)都大為上升。筆者就來自農(nóng)村，以前農(nóng)村要是出個(gè)大學(xué)生那還真不得了，現(xiàn)在呢，隨便問問，很多農(nóng)村娃都讀大學(xué)了。我甚至敢斷言，現(xiàn)在農(nóng)村孩子出現(xiàn)大學(xué)生的比例比原先肯定上升了，此語境下，何來“寒門難出貴子”？
其次，高校農(nóng)村生源的連續(xù)下降，一個(gè)關(guān)鍵因素是中國城市化率的持續(xù)上升。既然都說數(shù)據(jù)會(huì)說話，這里也不妨擺出數(shù)據(jù)：《中國統(tǒng)計(jì)摘要2010》顯示，1978年我國城市化率僅為17.92%，2000年為36%，2010年11月進(jìn)行的第六次全國人口普查表明，這一數(shù)據(jù)為49.68%；而根據(jù)聯(lián)合國的估測(cè)，我國的城市化率在2050年將達(dá)到72.9%。很明顯，這一數(shù)據(jù)的持續(xù)上升則意味著農(nóng)村人口的持續(xù)下降。也正因如此，北大清華當(dāng)年高考農(nóng)村考生的比例是62%有什么奇怪的呢？當(dāng)年農(nóng)村人口的絕對(duì)數(shù)量占了大頭，就算你想不錄取農(nóng)村生源也難。反之，隨著城市化的迅速推進(jìn)，農(nóng)村生源肯定還會(huì)下降，但這種因?yàn)樯矸葑冞w而帶來的變化，與“寒門難出貴子”顯然扯不上多大聯(lián)系。
最后，我并不否認(rèn)教育資源分配的不公現(xiàn)實(shí)，也不否認(rèn)階層有固化趨勢(shì)，我只是想說，農(nóng)村生源減少并不見得就一定是壞事，相反，它在一定程度上反映了中國城市化進(jìn)城，以及公民身份的變遷。我們不妨反過來考慮，如果說“寒門難再出貴子”的結(jié)論成立的話，那豈不是證明這些年，黨和政府在促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展上的作用還不如以前了？這個(gè)你信不信？反正我是不信的。
綜上三點(diǎn)，以高校農(nóng)村生源的下降去推測(cè)“寒門難再出貴子”，顯為偏頗、草率，大有犯下“簡化論”意味。與其刻意將農(nóng)村和城市對(duì)立起來看待，不如從整體的社會(huì)層面去關(guān)注中國的分配問題，要知道，城市里也有很多“城市寒門”，他們相當(dāng)部分正是從農(nóng)村而來。
