以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
有網(wǎng)友爆料稱，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮(zhèn)政府大樓，于2009年落成，卻在2年后拆除搬家。網(wǎng)帖中一張照片為一塊公示牌，顯示峨山鎮(zhèn)政府辦公大樓竣工驗(yàn)收時(shí)間為2009年1月10日。對(duì)此，繁昌縣長(zhǎng)稱網(wǎng)友反映情況并不屬實(shí)，峨山鎮(zhèn)政府是20年前建的。(4月27日《大眾網(wǎng)》）
于2009年落成，卻在2年后拆除搬家，堪稱名符其實(shí)的“最短命的政府大樓”。然而，政府大樓短命卻不鮮見(jiàn)。在一些地方，政府大樓想建就建，想拆就拆，只要權(quán)力愿意，老百姓只能望樓興嘆。說(shuō)起來(lái)，“最短命的政府大樓”，只不過(guò)是“短命建筑”的縮影，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興曾經(jīng)表示，每年20億平方米新建面積，讓我國(guó)成為世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，而建筑的平均壽命卻只能維持25—30年。反觀發(fā)達(dá)國(guó)家，英國(guó)的建筑平均壽命達(dá)到132年，美國(guó)的建筑平均壽命也達(dá)到了74年。
“最短命的政府大樓” 雖然被否認(rèn)，還稱是20年前建的，然而，即便真的是20年前建的，也同樣不能說(shuō)拆就拆。畢竟花費(fèi)的是納稅人的錢(qián)。
我國(guó)的建筑多短命。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。建筑短命就是浪費(fèi)，而拆掉政府大樓，很多時(shí)候，恰恰不是因?yàn)橘|(zhì)量的問(wèn)題，而是形象的問(wèn)題，是規(guī)劃的問(wèn)題，像僅建起來(lái)兩年就拆掉的政府大樓，無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的。不管是何原因，都該有人承擔(dān)責(zé)任，可多數(shù)情況下，往往不會(huì)有上級(jí)部門(mén)介入，更不會(huì)有官員為此受罰。
最近一個(gè)鮮活的例子就是：常州某辦公大樓建成3年又換臉 ，耗資千萬(wàn)稱很節(jié)省。 千萬(wàn)元無(wú)疑是筆天文數(shù)字，然而在權(quán)力者看來(lái)，這么多的錢(qián)根本算不上什么，想換臉就換臉，還說(shuō)很節(jié)省，真不知道，花費(fèi)多少他們才會(huì)說(shuō)不節(jié)省，如果花費(fèi)的是自己的錢(qián)，恐怕是不會(huì)這么說(shuō)了，正因?yàn)闄?quán)力的狂妄，正因?yàn)閷?duì)權(quán)力監(jiān)督過(guò)弱，才會(huì)說(shuō)出狂人的話。
“最短命的政府大樓” 是一種“權(quán)力病”，正因?yàn)闄?quán)力病了，政府大樓才會(huì)如此短命，管不好權(quán)力，也就有可能出現(xiàn)更短命的政府大樓。
