以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月19日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
著名作家沈從文的故鄉湘西古城鳳凰近來新聞不斷，前有“建新城保老城的設想”，用以擴大鳳凰城的接待容量，遭到“復制古城”的質疑。日前該縣又宣布，從4月10日起，對現有旅游服務管理體系進行調整，變“憑票進入景點”為“憑票進入景區”，這意味著，今后游客但凡進入鳳凰古城，就需先購買一張148元的門票，“統吃”所有景點。
這樣一來，有人就要問：如果我僅是路過，而不是旅游，或者前來開會，順便進城看一看，領略風土人情，要不要收“入城費”；有人又問：如果是來洽談商務，并不作游覽參觀，要不要統一收“入城費”？還有許多游客問：我們只是作選擇性游覽，只想看一看沈從文和熊希齡的故居，是不是也要買148元的門票？所以，縣政府“省錢”一說，是在假定游客會游遍所有景點的前提下，事實上，實行“一票制”，結果把一部分消費能力差的游客擋在門外。相當多的游客慨嘆自己的選擇權被強行剝奪，必須接受這種收費不菲的“捆綁搭售”。他們抨擊說：“杭州西湖都免費了，鳳凰卻在‘圈地撈錢’！”
與過去一些景區自身提價不同，此次鳳凰古城門票調價的主要推動者是當地政府，而非景區經營者。究其原因，不外乎是為了獲得高額的門票收入。每賣出一張門票，政府從中獲得60元左右稅費收入。如此“門票經濟”，赤裸裸地與民爭利，實是聞所未聞，令人驚愕不已！
那么，收取“入城費”究竟效果如何？實踐已作出了初步的回答。據《瀟湘晨報》記者報道，4月12日，湘西鳳凰縣杜田村，許多船只停靠在沱江邊等待游客。據守候在此的船家們反映，到當日上午11點還沒有出過一趟船，平時這個時候都已經來回四、五趟了。旅館業的客人也銳減。許多家庭旅社幾乎門可羅雀。一位家庭旅社的老板對副縣長說：“我有十幾間房，今天一間房都沒住，怎么辦？”“我搞家旅館花了幾十萬元，現在還欠著銀行貸款。你說怎么辦？”一家蠟染店的老板向記者透露，因為進入古城就要收費，游客比以前少了許多，生意也冷冷清清。
政府想多賺幾個入城的門票錢，但是，游客并不買賬，以拒絕入城來回答“一票制”的決定。收錢是你的決定，進不進城是我的自由。鳳凰縣政府的“入城費”決定是搬起石頭砸自己腳，造成市場經濟混亂，百姓意見紛紛，社會也不安定。鳳凰副縣長安撫當地商戶道：人們不在乎門票多少。這里的“人們”指的是誰呢？是誰“不在乎門票多少”？是縣政府嗎？是沱江邊的船家嗎？或是家庭旅社的老板嗎？看來都不是。進城就要買票，違反了旅游經濟的發展規律，傷害了當地百姓的利益，可以肯定地說是難以持久的。聰明人是碰了鼻子就轉彎，難道非要弄到不可收拾的地步才轉彎，豈不是為時晚了一點？
順從民意，是從政者的一個基本原則。這里好言相勸一句：鳳凰縣政府早點把不該伸向市場的“手”縮回去吧！
