時(shí)間：2013-05-04 12:45:22
來(lái)源：《小康》 作者：談樂(lè)炎
在房地產(chǎn)快速擴(kuò)張的驅(qū)使下，三河的城鎮(zhèn)化之路似乎有些迷茫，一系列的環(huán)境挑戰(zhàn)不容回避，擺在三河面前的，是如何讓生態(tài)建設(shè)的步伐追趕上快速前行的城鎮(zhèn)化腳步
從天安門往東50公里——燕山腳下，泃河岸邊，有一個(gè)叫三河的城市，原本它只是河北廊坊的一個(gè)普通下屬縣市，但因?yàn)榕c北京的近鄰關(guān)系，它被譽(yù)為“京東明珠”。
在進(jìn)行“2013中國(guó)生態(tài)小康指數(shù)”調(diào)查的時(shí)候，記者來(lái)到了這個(gè)被譽(yù)為“京東明珠”的地方。無(wú)論是對(duì)于生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)，還是對(duì)于所在地區(qū)的宜居評(píng)價(jià)，三河在這一次《小康》對(duì)于十個(gè)城市的調(diào)查中，都居于落后的位次。
參與“2013中國(guó)生態(tài)小康指數(shù)”調(diào)查的公眾，都在居住地生活了半年以上，三河市的受訪者也不例外，他們當(dāng)中，沒(méi)有一個(gè)人覺(jué)得自己所生活的地方?jīng)]有任何污染，與在這次調(diào)查中生態(tài)環(huán)境公眾滿意度和公眾宜居感受水平均排名前兩位的宜興和張家港相比，三河的空氣污染問(wèn)題似乎顯得并不突出，問(wèn)三河人民“覺(jué)得正在受到哪些環(huán)境污染的威脅？”只有70.7%的受訪者會(huì)選擇空氣污染——這個(gè)數(shù)據(jù)，比宜興低了19.4個(gè)百分點(diǎn)，比張家港低了17.2個(gè)百分點(diǎn)。
但是如果綜合衡量三河、張家港、宜興、衢州、嘉興、泉州、濰坊、威海、佛山和瓊海這十座城市的生態(tài)環(huán)境和公眾宜居感受水平，三河還是比不過(guò)其他九座城市，根源何在？空氣、水、垃圾、噪音、土壤、光，誰(shuí)拉了三河的后腿？
水污染，威脅因水得名的三河
在《小康》調(diào)查的十座城市中，只有兩個(gè)城市的公眾感受到水污染的威脅比空氣污染更大，一個(gè)是泉州，另一個(gè)便是三河。在三河，八成（81.8%）受訪者表示自己正在受到水污染的威脅，而選擇空氣污染的人，比選擇水污染的人低了11.1個(gè)百分點(diǎn)。
三河是離不開(kāi)水的，它西隔潮白河，以地近洳河、鮑邱河、泃河三水而得名。現(xiàn)在，它又因何而遭遇水污染呢？今年2月，一則消息讓水污染成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，據(jù)稱，有化工廠、造紙廠將致命性污水通過(guò)高壓水井壓到地下以逃避監(jiān)管，事情雖然發(fā)生在濰坊，但“一石激起千層浪”的是，在不少人眼中，快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化建設(shè)與水污染掛上了鉤。
而在三河這個(gè)“京東明珠”上，有一個(gè)自古以來(lái)就是京都重鎮(zhèn)的地方，可以稱得上是典型的城鎮(zhèn)化樣本，這里與北京市的通州區(qū)隔河相望，它成為很多人的“北京想象”——在北京天價(jià)房?jī)r(jià)的“驅(qū)趕”下，眾多北漂者無(wú)處安身又不愿放棄奮斗的夢(mèng)想，于是一句廣告詞“北京向東再向東，就是你的家”，讓很多人認(rèn)識(shí)了這里。
這里的“家”便是隸屬于三河市的燕郊鎮(zhèn)。眾多“北漂者”選擇在北京尋夢(mèng)，燕郊安家，幾乎就在一夜之間，燕郊鎮(zhèn)成了巨大的工地，一幢幢鱗次櫛比的高樓與京城遙相呼應(yīng)。然而在房地產(chǎn)快速擴(kuò)張的驅(qū)使下，三河的城鎮(zhèn)化之路似乎有些迷茫，一系列的環(huán)境挑戰(zhàn)不容回避，擺在三河面前的，是如何讓生態(tài)建設(shè)的步伐追趕上快速前行的城鎮(zhèn)化腳步——當(dāng)然，這里的生態(tài)建設(shè)需要的是全方位的，而不僅僅是保護(hù)水源。
燕郊：城鎮(zhèn)化的喜與憂
2007年初，吳春燕懷孕了，此時(shí)他和老公正蝸居在北京三環(huán)勁松的群租房里，為了腹中的胎兒，他們決定用積蓄到燕郊買一套房。“和北京相比，燕郊的房?jī)r(jià)我尚能接受，還有一個(gè)更重要的原因是燕郊的空氣比北京好，人也少，能用北京三分之一的房?jī)r(jià)，買來(lái)一個(gè)安胎的好環(huán)境，值！”吳春燕說(shuō)。與吳春燕持有相同想法的人很多，甚至一些北京的老年人也選擇在燕郊養(yǎng)老，為的就是逃離北京糟糕的空氣。
但土生土長(zhǎng)的燕郊居民卻沒(méi)有這么樂(lè)觀，藍(lán)天英更懷念十年前燕郊的情形：“那時(shí)候燕郊真的是藍(lán)天白云，基本沒(méi)有空氣污染，現(xiàn)在這么多的人和車涌進(jìn)來(lái)，環(huán)境已經(jīng)差了很多。”
如今，燕郊的常住人口已經(jīng)逼近40萬(wàn)，包括將近15萬(wàn)的北京購(gòu)房者，在上班高峰期，930路、815路這類通往北京的班車經(jīng)常嚴(yán)重超載，卻仍然裝不下浩浩蕩蕩的進(jìn)京隊(duì)伍。無(wú)奈，很多人只能選擇以汽車為代步工具，通往燕京高速的燕靈路上經(jīng)常是車滿為患，往日寧?kù)o的燕郊小鎮(zhèn)開(kāi)始變得有些煩躁。
在林遠(yuǎn)看來(lái)，每天困擾他的是周邊工地的粉塵及噪音，2009年林遠(yuǎn)買了燕郊的房子，他希望在北京忙碌了一天后能在燕郊找到真正的歸“宿”，可是周邊很多房地產(chǎn)項(xiàng)目陸續(xù)上馬。“風(fēng)一吹就有粉塵揚(yáng)起，一聽(tīng)到渣土車水泥罐車的聲音就心煩意亂，這些房地產(chǎn)商太趕時(shí)間了，晚上還在叮叮當(dāng)當(dāng)。”林遠(yuǎn)說(shuō)。
“我覺(jué)得在燕郊生活還是比較舒服的，空氣也可以。”2011年，尹力文從北京搬到燕郊，自稱享受到了一年多真正的生活，她將院子里的一片土地開(kāi)墾成小型農(nóng)場(chǎng)，種上玉米水果，這在北京逼仄的空間里，幾乎是不可能的，然而喝水卻成了最困擾她的問(wèn)題。“我覺(jué)得燕郊的水質(zhì)不是特別好，有時(shí)候可以聞到一種藥味，水垢也重，不知道對(duì)健康有沒(méi)有影響。”尹力文說(shuō)。
尹力文的擔(dān)憂并非個(gè)案。在燕郊，很多人向《小康》記者反映了水質(zhì)的問(wèn)題，打開(kāi)燕郊網(wǎng)站，網(wǎng)友議論最多的也是水質(zhì)。曹小偉給記者拿出了他花三千元買的凈水器，過(guò)濾網(wǎng)上布滿了白色粉末狀物體，“基本上幾天就得清洗一次，不然就會(huì)堵。”
近日，河北新聞網(wǎng)的一位網(wǎng)友通過(guò)“陽(yáng)光理政”平臺(tái)，反映“燕郊小區(qū)內(nèi)自來(lái)水有味道”的問(wèn)題，很快河北省水利廳便做出回復(fù)，經(jīng)三河市水務(wù)局調(diào)查，該網(wǎng)友所在小區(qū)的水源全部取自地下300米的奧陶系巖溶水，出廠水符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。產(chǎn)生異味的原因是水中含有游離氯，但水質(zhì)不存在任何問(wèn)題，可放心飲用。
市民最盼改善飲用水水質(zhì)
驅(qū)車駛過(guò)潮白河，一幢幢國(guó)際范兒的嶄新公寓拔地而起，相比之下河對(duì)面的通州新城卻有些黯然失色，走進(jìn)燕郊的很多住宅小區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商在綠化方面都不遺余力。“燕郊的很多樓盤(pán)打的都是生態(tài)牌，很多人也是奔著燕郊樓盤(pán)的高綠化率來(lái)的。”一位當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商對(duì)記者說(shuō)。
事實(shí)上燕郊近些年一直致力于打造“綠色燕郊，生態(tài)家園”，全鎮(zhèn)綠化覆蓋率達(dá)到40%，近年來(lái)燕郊高新開(kāi)發(fā)區(qū)一直在加大城市綠化美化工作力度，傾力打造“國(guó)家級(jí)森林城市”。
潮白河治理也是燕郊“生態(tài)立鎮(zhèn)”的重要一環(huán)，白河流域水系綜合治理正在穩(wěn)步推進(jìn)，總投資50億元的38個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)得到落實(shí)。未來(lái)燕郊鎮(zhèn)政府將對(duì)河堤進(jìn)行固化、美化、綠化及亮化改造，潮白河延伸處都要建設(shè)大的公園，里面有各種美景，使人們既能看到清澈的河水，又能在公園里漫步休閑。
燕郊鎮(zhèn)圍繞著“水”而做的文章也值得三河市借鑒、推廣。《小康》調(diào)查顯示，在公眾最希望居住地改善的生態(tài)環(huán)境項(xiàng)目中，三河市民首先選擇的便是飲用水水質(zhì)；排在第二位的污水處理也與水有關(guān)。
公眾對(duì)于飲用水水質(zhì)改善的盼望來(lái)自于對(duì)自來(lái)水的“不安全感”，“您認(rèn)為您所喝到的自來(lái)水安全嗎？”面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，只有14.1%的受訪者給出了“安全”的回答。
