以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
臺(tái)州溫嶺一對(duì)情侶跳河身亡，家屬趕到后，警方幫忙聯(lián)系打撈隊(duì)。打撈隊(duì)開(kāi)始要價(jià)一萬(wàn)二，最后在當(dāng)?shù)卮迕窈兔窬恼{(diào)解下，價(jià)格降到三千。(5月27日 《錢(qián)江晚報(bào)》)
對(duì)死者家屬來(lái)說(shuō)，兩個(gè)年輕生命的逝去已讓人悲痛欲絕，然而，挾尸漫天要價(jià)的打撈隊(duì)更叫人心寒齒冷、義憤填膺。打撈者獅子大開(kāi)口要價(jià)一萬(wàn)二的巨額打撈費(fèi)，顯然是利欲熏心使然，已逾越了做人所應(yīng)恪守道德良知的底線；無(wú)異于明火執(zhí)仗的趁“死”打劫，厚顏無(wú)恥的唯利是圖。
誠(chéng)然，打撈尸體收取一定的服務(wù)費(fèi)，本也無(wú)可厚非。畢竟，打撈有難度，作業(yè)有風(fēng)險(xiǎn)。但動(dòng)輒天價(jià)的打撈費(fèi)，挾死者以“宰”家屬，既是對(duì)悲劇的無(wú)動(dòng)于衷，讓家屬痛上加痛，更是對(duì)道德的戕害，節(jié)操碎了一地。
歷史總有著驚人的相似。早在2009年，湖北省長(zhǎng)江大學(xué)三名學(xué)生勇救兩名落水者，不幸遇難后被挾尸要價(jià)三萬(wàn)六千元；2012年，一名67歲老人在南京撫仙湖游玩時(shí)不幸溺水身亡，其家屬向當(dāng)?shù)卮驌脐?duì)尋求幫助時(shí)，打撈隊(duì)稱(chēng)需支付2萬(wàn)元才會(huì)打撈死者遺體。都言時(shí)間是最好的“校正”機(jī)，可時(shí)隔三四年之久，當(dāng)年輿論同仇敵愾、大加鞭撻的挾尸要價(jià)，至今仍然公然搶錢(qián)。顯然，僅有道德譴責(zé)或道德審判，根本無(wú)法喚醒見(jiàn)利忘義者被蒙昧了的良知和道義。
肆無(wú)忌憚的挾尸要價(jià)，一方面說(shuō)明打撈市場(chǎng)整體處于自發(fā)、粗放、無(wú)序的格局，加上打撈隊(duì)以稀為貴，缺失競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使得打撈隊(duì)可以隨心所欲地漫天要價(jià)；另一方面，打撈行業(yè)尚處在市場(chǎng)管理的空白，因?yàn)槿笔Я耸袌?chǎng)價(jià)格杠桿的制衡，致使打撈價(jià)格居高不下。天價(jià)的打撈費(fèi)，訛?zāi)銢](méi)商量，更不可能給你討價(jià)還價(jià)的余地。此次挾尸要價(jià)，要不是在警方的調(diào)解下，一萬(wàn)二的打撈費(fèi)怎么會(huì)萎縮至三千？
在死者為大、入土為安的傳統(tǒng)觀念下，漫天要價(jià)的打撈隊(duì)屢屢得逞。可是，天價(jià)的打撈費(fèi)，不但是道德滑坡的推手，也踐踏了社會(huì)的公平正義，更聲淚俱下地拷問(wèn)著公共救助政策的缺失。
公民意外溺亡，打撈尸體，政府不能袖手旁觀做甩手掌柜。讓每一個(gè)公民活得體面，死得尊嚴(yán)，理應(yīng)是政府義不容辭的責(zé)任。死后還遭冷血打劫，這是多么悲催的一幕。因此，政府務(wù)必有所擔(dān)當(dāng)，或者，通過(guò)招募專(zhuān)業(yè)的打撈志愿者，破解當(dāng)前挾尸漫天要價(jià)的畸形打撈生態(tài)；或者，加強(qiáng)對(duì)民間自發(fā)組織打撈隊(duì)的監(jiān)管，審查打撈資質(zhì)，核實(shí)打撈成本，鋪好打撈價(jià)格軌道，將打撈價(jià)格關(guān)進(jìn)制度的籠子里，對(duì)漫天要價(jià)者嚴(yán)罰懲治，絕不姑息。否則，僅靠道德救贖或輿論討伐，挾尸要價(jià)還會(huì)卷土重來(lái)。
