中央提出走新型城鎮(zhèn)化道路的重大戰(zhàn)略決策,引起各界的關(guān)注和討論。這個路究竟如何走?我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)堅持走以人為本、分類指導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的路子,穩(wěn)步推進(jìn)。
(一)中國的城鎮(zhèn)化,是要追求以人民生活水平的提高,讓更多農(nóng)村人口過上城鎮(zhèn)居民的生活,享受到與城鎮(zhèn)居民相對均等的公共服務(wù)作為城鎮(zhèn)化終極目標(biāo)。不能見物不見人,一味追求速度,追求比例,各地搞變相的躍進(jìn)和攀比,搞鋼筋水泥的造城運動。現(xiàn)在有關(guān)部門統(tǒng)計我國有52.6%左右的人口已實現(xiàn)城鎮(zhèn)化,應(yīng)當(dāng)說,改革開放以來,我國的城鎮(zhèn)化速度是很快的,取得了巨大成就。但我們更要看到,這52.6%左右的城鎮(zhèn)化比例中,有18%左右的人口還不是真正意義上城鎮(zhèn)化,是流動在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的農(nóng)民工,即三分之一。這樣的城鎮(zhèn)化率顯然是不科學(xué)的,似有自我陶醉,做數(shù)字游戲的味道,而非真實的城鎮(zhèn)化。我們的城鎮(zhèn)化,不僅要追求速度,更要講究質(zhì)量,因此,當(dāng)前我們著重要在提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量上下功夫,穩(wěn)步推進(jìn),讓那些在城鎮(zhèn)工作的農(nóng)民工真正享受城鎮(zhèn)化帶來的成果。如果我們各級政府滿足于現(xiàn)在這樣一個比例數(shù)字來抓城鎮(zhèn)化率,那將會嚴(yán)重誤導(dǎo)城鎮(zhèn)化,不利于城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展,也就談不上實現(xiàn)黨中央、國務(wù)院提出的走新型城鎮(zhèn)化道路目標(biāo)。
(二)中國的城鎮(zhèn)化要實行分類指導(dǎo),不同地區(qū)要采取不同的戰(zhàn)略,選擇不同的路徑,選用不同的發(fā)展模式,因地制宜,全國各地切忌一刀切、用一個模式去套。上世紀(jì)30年代,中國的有識之士就看到并提出中國的人口分布區(qū)域,主要是從黑龍江至中國中部到云南騰沖一線的東南部地區(qū)。這是由于我國的地理地貌環(huán)境、氣候條件導(dǎo)致人口密度、產(chǎn)業(yè)分布所決定的,不是我們?nèi)藶榭梢粤ⅠR改變的,是大自然的產(chǎn)物,我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識、順應(yīng)并自覺把握這個自然現(xiàn)象。為此,我們在城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略指導(dǎo)、路徑選擇上,要從這一實際出發(fā)。從國家層面講,就要分類指導(dǎo)。具體講,就是我國東南包括一部分中部地區(qū),人口密集、產(chǎn)業(yè)聚集。這一區(qū)域的北京、天津、上海、廣州、南京、武漢、杭州等國際大都市,人口基本飽和,再擴大無論是土地資源、水資源、還是交通資源,都難以承受了。以北京市為例,2011年常住人口約2020萬,根據(jù)中國社科院、北京市發(fā)改委等單位專家在調(diào)研論證后認(rèn)為,北京人口承載已嚴(yán)重超標(biāo),公交系統(tǒng)已飽和,水資源奇缺,但人口還在增加。因此,這些城市主要是在“精”上下功夫,讓這些城市真正起到經(jīng)濟輻射四周的發(fā)動機功能和接納國際先進(jìn)科技、信息技術(shù)、高端人才、金融等橋頭堡和洼地作用。而進(jìn)一步吸納農(nóng)業(yè)人口的功能,主要放在中小城鎮(zhèn)。要大力發(fā)展縣及縣以下中小城鎮(zhèn),發(fā)展中小城市群,走就地城鎮(zhèn)化的路子。尤其像浙江這樣人多地少,產(chǎn)業(yè)密集、縣域經(jīng)濟發(fā)達(dá)的省份,完全可以走就地城鎮(zhèn)化的路子。這個路子,實際上也是浙江等地幾十年來在走的路子。三年前,我們就是總結(jié)了浙江的城鎮(zhèn)化現(xiàn)實情況,向省里提出了“就地城鎮(zhèn)化,浙江新型城鎮(zhèn)化的一條路子”的建議。另外,我國西北部廣大地區(qū),地廣人稀,產(chǎn)業(yè)分布密度不夠,難以實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化,就應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展縣城及地級市城市、省城等為主,走大中城市為主的路子。有的省數(shù)百萬,一、二千萬人口,二、三產(chǎn)業(yè)又多集中在縣城以上城市里,集中力量建成數(shù)個象模象樣的大中城市,就可以把全省多數(shù)人口聚集到城里了,城鎮(zhèn)化比例就很高了。
因此,我認(rèn)為,我國當(dāng)前理論界關(guān)于中國到底走大城市的路子,還是走城鎮(zhèn)化的路子的爭論毫無意義,都有只見一面,不見另一面的片面性,不符合當(dāng)前中國的實際。科學(xué)的態(tài)度應(yīng)該是從中國各地實際出發(fā),尤其是從中國東南(包括一部分中部)和西北兩大區(qū)域的巨大差別出發(fā),各自走不同的城鎮(zhèn)化路子。
(三)中國城鎮(zhèn)化的不同地區(qū)走不同的路徑、選擇不同模式,需要國家層面分類指導(dǎo),采取不同的指導(dǎo)方針和不同的政策導(dǎo)向。沒有區(qū)別,就沒有政策。國家對東南(部分中部)省份,和對西北地區(qū)省份,在城鎮(zhèn)化問題上,應(yīng)當(dāng)采用不同的目標(biāo)要求,采取不同的具體措施。對東南包括一部分中部省市,要用政策引導(dǎo)他們積極發(fā)展好中小城鎮(zhèn),對西北部省市區(qū),要鼓勵他們精心發(fā)展好幾個大中城市。為此,國家對這兩大區(qū)域的城鎮(zhèn)化政策要分類制訂;現(xiàn)有的一些政策不合適的要修改。比如國家目前的土地政策,還有九年制義務(wù)教育經(jīng)費政策、生態(tài)補償機制等,沒有區(qū)分,都不利于不同區(qū)域城鎮(zhèn)化的發(fā)展。類似的政策應(yīng)當(dāng)改進(jìn),都應(yīng)有不同的具體政策措施。
(四)中國城鎮(zhèn)化推進(jìn)中,要破除行政等級觀念,把城市的“市”,還原于本來的涵義和內(nèi)容,而不是一個行政等級的概念。要根據(jù)實際情況認(rèn)定城鎮(zhèn)化的標(biāo)準(zhǔn),不能僅僅從人口多少,地域面積大小來界定。看一個地方是不是城鎮(zhèn)化了,主要是看其是不是達(dá)到了城鎮(zhèn)化水準(zhǔn),看這個地區(qū)的老百姓是不是過上了城鎮(zhèn)化的生活。浙江溫州等地,要求建立鎮(zhèn)級市,就是對那種以行政理念對待城鎮(zhèn)化的一種反思和沖擊,有其合理性,應(yīng)當(dāng)值得中央層面思考。國外有的市就幾萬人。前幾年,浙江省湖州市有位政府領(lǐng)導(dǎo)去國外友好城市考察,向?qū)Ψ浇榻B說湖州市在浙江省是個小市,只有200多萬人口,人家外國人聽了傻了眼,老外說200多萬人還是小市啊,殊不知,我們這200多萬人口的“市”,是包括了非城市人口,是行政概念上的“市”。
(五)推進(jìn)城鎮(zhèn)化,要著眼于依托產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。沒有產(chǎn)業(yè)的跟進(jìn),城鎮(zhèn)化就容易造成“空心化”,吸納不了廣大農(nóng)民進(jìn)城鎮(zhèn)就業(yè),就會產(chǎn)生形形色色的“鬼城”。為此,各級政府應(yīng)當(dāng)從實際出發(fā),不能一味追求城市面積的蔓延,而是要花極大的力氣來發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)。要制訂好區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,制訂好產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和人才梯度轉(zhuǎn)移政策,鼓勵一些產(chǎn)業(yè)和人才向中小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,降低中小城鎮(zhèn)準(zhǔn)入門檻。包括房地產(chǎn)政策,也要有利于城鎮(zhèn)合理發(fā)展。比如,從目前來看商品房政策,應(yīng)當(dāng)分類。像北京、上海、杭州這樣的大中城市,已人滿為患,房子供不應(yīng)求,不宜再擴大。除了吸引人才需要的政府保障房以外,其商品房價格應(yīng)當(dāng)隨行就市,不應(yīng)當(dāng)政府硬性加以控制。應(yīng)以相對較高的商品房價格、較高的生活指數(shù)來控制一般人口的膨脹,反之,中小城市尚有一定的空間,政府適當(dāng)加以控制房價,是有必要的,可以引導(dǎo)更多的人向中小城市聚集,促進(jìn)中小城市更快更好地發(fā)展。
以產(chǎn)業(yè)帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展,實踐證明,這樣的城鎮(zhèn)化才有生命力。以浙江省為例,全省中小城鎮(zhèn)星羅棋布,吸納了大量農(nóng)業(yè)人口,就是因為長期以來,浙江比較重視發(fā)展縣域經(jīng)濟,塊狀經(jīng)濟。許多城鎮(zhèn)都有自己的特色產(chǎn)業(yè),使人口聚得攏、安居得下。
以產(chǎn)業(yè)推動城鎮(zhèn)化。當(dāng)前,很重要的一個方面是要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。李克強總理最近指出,服務(wù)業(yè)就是最大的就業(yè)容納器。目前,我國尚有許多服務(wù)業(yè)領(lǐng)域需要我們?nèi)ゴ罅ν卣埂1热琊B(yǎng)老產(chǎn)業(yè)尤其是養(yǎng)老服務(wù)業(yè),空間很大,還需要各地著力培育發(fā)展。養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)可以說是一個朝陽產(chǎn)業(yè)。據(jù)了解,目前我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)市場需求大約一萬多億,就業(yè)崗位數(shù)千萬個。僅浙江一地,到2020年,按1:4比例,即1個護(hù)理員照顧4個老人,全省就需要護(hù)理人員280萬左右。此外,老年人、尤其失能老人產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn),市場量也很大。許多國家把發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、尤其是養(yǎng)老服務(wù)業(yè),作為應(yīng)對危機,解決就業(yè)的主要舉措。貴州省提出把貴州打造成全國的養(yǎng)老基地,此舉如果成功,不僅解決大量就業(yè)人員,還可為貴州創(chuàng)造上億GDP。浙江省近期出臺政策,護(hù)理專業(yè)畢業(yè)并與養(yǎng)老機構(gòu)簽訂5年以上契約的,本科生補助4萬元,專科生補助2.6萬元,中專生補助2.1萬元,這些舉措,旨在擴大就業(yè),推動養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的加快發(fā)展,對于推進(jìn)城鎮(zhèn)化具有積極作用。
(六)推進(jìn)城鎮(zhèn)化,尤其是走就地城鎮(zhèn)化路子的地方,要鼓勵和支持優(yōu)質(zhì)公共資源由大中城市向小城鎮(zhèn)延伸。中國的城鎮(zhèn)化,從本質(zhì)上來說就是要讓更多的農(nóng)村人口,能夠享受到像城鎮(zhèn)居民一樣的公共服務(wù),提高生活質(zhì)量。如果我們搞城鎮(zhèn)化,廣大農(nóng)村人口得不到發(fā)展成果,享受不到城鎮(zhèn)化帶來的美好生活,那么,這樣的發(fā)展速度,這樣的城鎮(zhèn)化,是不科學(xué)的。因此,我們一方面要建設(shè)城鎮(zhèn),另一方面要引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)資源面向小城鎮(zhèn)。政府要鼓勵和支持教育、衛(wèi)生、文化等事業(yè),以及交通、通信、水務(wù)、養(yǎng)老等資源創(chuàng)新發(fā)展模式,采取集團(tuán)化管理、連鎖式經(jīng)營、市場化運作,互惠互利,向中小城鎮(zhèn)延伸。近幾年來,浙江各地從實際出發(fā)推動優(yōu)質(zhì)公共資源下沉,不少地方實現(xiàn)了公共交通城鄉(xiāng)一體化、水務(wù)集團(tuán)縣域化、三甲醫(yī)院托管縣鎮(zhèn)醫(yī)院、養(yǎng)老機構(gòu)連鎖、演藝單位聯(lián)營等,使更多的農(nóng)村人口實現(xiàn)了住在小城鎮(zhèn)上也能享受到優(yōu)質(zhì)公共資源,圓了“城鎮(zhèn)化夢”。
(七)推進(jìn)城鎮(zhèn)化,要探索建立多元投入機制,拓寬民間資本的準(zhǔn)入領(lǐng)域和渠道,激活社會資本,用市場化的辦法建立新型的城鎮(zhèn)建設(shè)投入機制。要改進(jìn)我國不同層級政府之間在公共服務(wù)方面的事權(quán)和財權(quán),還要界定好政府公共服務(wù)邊界,厘清政府、社會、企業(yè)和個人等各方主體的責(zé)任。這方面也要打破政府大包大攬、無所不能的觀念,發(fā)揮市場作用和社會力量的作用。例如,城鎮(zhèn)建設(shè)中的一些交通設(shè)施,娛樂設(shè)施、包括一些醫(yī)療、養(yǎng)老服務(wù)等設(shè)施,甚至教育事業(yè),都可以制訂政策,探索吸取民間資本投入的辦法,調(diào)動社會力量廣泛參與公共服務(wù)供給。另外,省市一級還可以探索建立“小城鎮(zhèn)建設(shè)投資公司”專門經(jīng)營小城鎮(zhèn)建設(shè);探索設(shè)立“中小城市培育發(fā)展基金”等,解決好推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)錢從哪里來的問題。打破搞城鎮(zhèn)化就單一靠賣土地的舊框框、老辦法。更何況現(xiàn)在不少城市政府手上已沒有多少土地可賣了。
(八)推進(jìn)城鎮(zhèn)化,要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、兼顧好農(nóng)村的發(fā)展。決不能形成一邊繁榮昌盛,一邊破敗衰落的畸形城鎮(zhèn)化。所謂新型城鎮(zhèn)化,我的理解,其中主要的一個方面,就是不能靠剝奪農(nóng)民、犧牲農(nóng)村為代價,而是要城鄉(xiāng)互動,比翼齊飛。各地政府,都要學(xué)會“兩手抓”,要高度重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展,把農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展作為城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)和必要條件。要充分認(rèn)識到,只有農(nóng)村發(fā)展了,糧食這個基礎(chǔ)穩(wěn)定,農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)充足,才能更好地推進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,城鎮(zhèn)化才不會有后顧之憂。要加大對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的投入,在制訂好政策的基礎(chǔ)上,鼓勵工商資本和優(yōu)秀人才進(jìn)入農(nóng)村,發(fā)展農(nóng)業(yè);要從公有制實現(xiàn)形式上、從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力如何相適應(yīng)上,用馬克思主義理論分析和說清楚當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下的根本原因,探求提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的途徑,走出一條有適度規(guī)模的、集約化、低成本、高效率的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化新路子,推進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定、健康發(fā)展;要尋找和研究一些平臺和抓手 ,促進(jìn)農(nóng)村物質(zhì)文明和精神文明共同發(fā)展,推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),提高農(nóng)民生活水平。浙江省這幾年來,以美麗鄉(xiāng)村和“平安浙江”建設(shè)為抓手,全省出現(xiàn)了數(shù)百上千個美麗鄉(xiāng)村,這些鄉(xiāng)村,有的辦企業(yè)、有的搞農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營、有的搞農(nóng)家樂,經(jīng)濟富裕、環(huán)境優(yōu)美、適宜居住。不少鄉(xiāng)村吸引了大批上海、蘇南,杭州等地的人來避暑、居住和養(yǎng)老,推動了城鄉(xiāng)互動,歐美發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)的“逆城市化”現(xiàn)象,在浙江一些地方也出現(xiàn)了苗頭,縮小了城鄉(xiāng)差別,促進(jìn)了城鄉(xiāng)一體化。